Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 97-244

Beslutsdatum: 1997-06-27

Lagakraft: 1997-08-27

Målet gäller: Framställning om förklaring enligt 72 § patentlagen

Ink datum: 1997-04-01

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 91900245.1

PRV beslutsdag: 1997-01-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: PL 72§

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Ultra Performance International

Ombud: Ström & Gulliksson AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PRV avslog framställningen eftersom den ordinarie assistenten bör kontrollera uppgiften i hur många länder validering skulle ske och inte skulle förlita sig endast på muntliga uppgifter från den assistent som skött ärendet under semestern. Det ansågs även befogat med särskild uppmärksamhet på ärendet då handläggningen av detta tidigare blivit avbruten pga befarad insolvens hos sökanden. Erforderlig omsorg hade således ej visats. PBR instämmer i PRVs beslut. Omständigheterna i målet var heller inte sådana att ett beaktande av proportionalitetsprincipen erfordrades.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Klaganden har i Patentbesvärsrätten vidhållit att framställningen om förklaring enligt 72 § patentlagen skall bifallas och har utöver tidigare ingiven utredning även åberopat den innebörd ifråga om det i artikel 122 EPC (svarande mot 72 § patentlagen) uppställda omsorgskravet som "Institute of Professional Representatives before the European Patent Office" (EPI) gett uttryck åt enligt EPI Information nr 1/1997, s. 31, och som innebär dels att den s.k. proportionalitetsprincipen alltid bör tillämpas, dels att omsorgskravet bör anses uppfyllt redan genom anlitandet av ett kvalificerat yrkesombud.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning. Vad som åberopats i överklagandet medger inte ett annat ställningstagande. Ifråga om den inställning EPO-ombudens institut (EPI) gett uttryck åt visar sålunda publicerad EPO-praxis att användandet av proportionalitetsprincipen som särskild bedömningsgrund skett i mycket begränsad omfattning och inte i sådana fall där omständigheterna är likartade dem i föreliggande mål, jfr Patentbesvärsrättens beslut i mål nr 96-415. Vad slutligen angår omsorgskravet vid anlitandet av yrkeskunnigt ombud gäller enligt klar EPO-praxis att patentsökanden/patenthavaren ansvarar för bristande omsorg i ombudets handlande, se t.ex. Singer/Lunzer, The European Patent Convention, 1995, s. 701.

Lennarth Törnroth Jeanette Bäckvall Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre