Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 97-256

Beslutsdatum: 1998-08-31

Lagakraft: 1998-10-31

Målet gäller: Framställning enligt 72 § patentlagen

Ink datum: 1997-04-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 89908615.1

PRV beslutsdag: 1997-02-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: PL 72 § årsavgift, licensupplåtelse

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Acorn Laboratories Inc.

Ombud: AB Stockholms Patentbyrå

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Årsavgifterna för patentet skulle enligt avtal betalas av ett bolag som var licenstagare. Den person (ekonomichef) som under ordinarie patentansvariges sjukfrånvaro ansvarade för betalning av årsavgifter hade av patentombudet upprepade gånger blivit påmind om att avgiften måste betalas, men underlåtit detta då han trodde att det fanns möjlighet till ytterligare fristförlängning. Patenthavaren, som får bära ansvar för de brister som förekommit i licenstagarens handlande, har inte ansetts iakttagit all omsorg som betingats av omständigheterna.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Klaganden har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet om förklaring enligt 72 § patentlagen.

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

SKÄL

Det förhållande att klaganden genom upplåtelseavtal uppdragit åt Ocurest Laboratories Inc (Ocurest) att ansvara för betalningen av årsavgifter för klagandens patent är, när det gäller omsorgsbedömningen enligt 72 § patentlagen, närmast att jämföra med den situationen att klaganden i stället uppdragit åt ett patentombud att ansvara för betalningen, jfr t.ex. Patentbesvärsrättens avgörande i målet P 88-141, ej prövningstillstånd. Det innebär att klaganden får bära ansvaret även för de brister som förekommit i Ocurests handlande.

I målet har framkommit att Ocurest ekonomichef – som på grund av den ordinarie patentanvariges sjukfrånvaro ansvarade för bl.a. betalning av årsavgifter – av företagets amerikanska patentombud upprepade gånger under november-december 1995 blivit påmind om att årsavgiften för ifrågavarande patent måste betalas senast den 30 december 1995 om patentet inte skulle förfalla. Pengar fanns också tillgängliga. Trots det underlät ekonomichefen att betala årsavgiften i rätt tid. Som skäl har angetts att han trodde att det fanns möjlighet till ytterligare fristförlängning.

Det har i målet inte framkommit något som kan ha gett ekonomichefen anledning att tro att ytterligare fristförlängning var möjlig. Tvärtom har ombudet för denne omtalat vikten av att betala avgiften. Ekonomichefens underlåtenhet att betala måste därmed anses innebära ett inte acceptabelt chanstagande. Enligt Patentbesvärsrättens mening kan det vid nu angivna förhållanden inte anses att klaganden – som har att bära ansvaret för denna brist i licenstagarens handlande – iakttagit all omsorg som betingats av omständigheterna. Förutsättningar för att meddela begärd förklaring enligt 72 § patentlagen saknas därför.

Lennarth Törnroth Eva Hammar Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)

Visa mer Visa mindre