Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 97-263

Beslutsdatum: 1999-04-07

Lagakraft: 1999-06-07

Målet gäller: Registrering av en utstyrsel (klocka)

Ink datum: 1997-04-08

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 94-06646

PRV beslutsdag: 1997-02-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Montres Rolex S.A. och Manufacture des Montres Rolex S.A.

Ombud: Albihns Patentbyrå Stockhnolm AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökandena (i det följande Rolex) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan. I andra hand har Rolex begränsat varuförteckningen till "ur och klockor" och i tredje hand till "armbandsur", allt i klass 14. I allt fall har Rolex med hänvisning till registrering i innehavarnas hemland Schweiz begärt s.k. telle-quelle-registrering.

Till stöd för sin talan har Rolex anfört i huvudsak följande. Ansökan avser utstyrseln av den i hela världen synnerligen väl inarbetade och välkända Rolexklockan modell Oyster. Den torde vara den i världen mest kopierade klockan. Under åren 1991 - 1996 har den sålts för drygt 221 mkr i Sverige och under samma tid har ca 30 mkr lagts ner på reklam här i landet. Både omsättnings- och reklamsiffrorna är naturligtvis sammantaget betydligt högre eftersom klockan har sålts i oförändrad form sedan år 1939.

Rolex har givit in ett omfattande material för att visa marknadsföringen liksom omfattningen av plagiering av klockan. Vidare har Rolex åberopat att registrering har skett i ett flertal andra länder och även enligt Madridöverenskommelsen.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten instämmer i Patentverkets bedömning att den klocka som ansökan avser inte i sig besitter tillräcklig särskiljningsförmåga för att kunna registreras som en utstyrsel.

Frågan blir då om användningen av utstyrseln har gjort att den i så hög grad förknippas med Rolex att den i första hand uppfattas som ett varukännetecken för Rolex och att bristen i särskiljningsförmåga därigenom kan anses avhjälpt. I den frågan gör Patentbesvärsrätten följande bedömning.

I Rolex sortiment ingår åtskilliga andra modeller liksom andra varianter av Oystermodellen än den som ansökan avser. Det marknadsföringsmaterial och de uppgifter om marknadsföringskostnader och omsättning som Rolex har lämnat synes inte bara omfatta den modell som avses med ansökningen. Den karaktäristiska räfflade ringen runt urtavlan – som möjligen är den detalj som är mest ägnad att ge klockan ett särpräglat utseende – saknas på åtskilliga av de modeller som är avbildade i marknadsföringsmaterialet. Det finns därför en viss osäkerhet om i vilken utsträckning det ingivna materialet är hänförligt till den Oystermodell som ansökan avser. Till detta kommer att klockor med väsentligen samma utseende som det som avses med ansökan tillverkas också av andra än Rolex. Någon utredning som visar att den sökta utstyrseln som sådan i omsättningskretsen uppfattas som ett kännetecken för Rolex har inte förebringats. Den brist i särskiljningsförmåga som Patentbesvärsrätten inledningsvis har funnit kan därför inte anses avhjälpt genom den visade användningen. Detta gäller oberoende av om varuförteckningen inskränks på det sätt som Rolex i andra och tredje hand har varit beredd att godta.

Bristen i särskiljningsförmåga innebär också hinder enligt 2 § andra stycket 2 i förordningen (1970:495) om utländska varumärken mot s.k. telle-quelle-registrering. Överklagandet kan således inte heller på den grunden bifallas.

Per Carlson Roland Halvorsen Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre