Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen SOLUT WATER.

Ink datum: 1997-04-22

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 311.153

PRV beslutsdag: 1997-01-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Märkeslikhet; Ordmärke; Väl ansett

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: vägledande

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: V&S Vin & Sprit Aktiebolag

Ombud: Annelie Mahlm

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: AL

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Registreringen av varumärket SOLUT WATER för mineral- och kolsyrat vatten har upphävts på grund av att märket ansetts förväxlingsbart med bl.a. det tidigare registrerade märket ABSOLUT för vodka. Därvid har vikt lagts vid, förutom att god varuslagslikhet råder, att det mellan ABSOLUT och den särskiljande delen av rättighetshavarens märke, SOLUT, föreligger en klar likhet både visuellt och fonetiskt, att SOLUT saknar egen språklig innebörd och att WATER inte kan uppfattas som annat än beskrivande. Av betydelse har också varit att ABSOLUT notoriskt är i hög grad väl känt för vodka och därmed har en betydande särskiljningsförmåga i det sammanhanget.

Referat fortsättning : PBR har vid en helhetsbedömning funnit att märket SOLUT WATER för mineral- och kolsyrat vatten, klass 32, är förväxlingsbart med de tidigare registrerade märkena ABSOLUT för vodka, klass 33, och ABSOLUT för samtliga varor i bl.a. klasserna 32 och 33. Därvid har vikt lagts vid, förutom att god varuslagslikhet råder, att det mellan ABSOLUT och den särskiljande delen av rättighetshavarens märke, SOLUT, föreligger en klar likhet både visuellt och fonetiskt, att SOLUT saknar egen språklig innebörd och att WATER inte kan uppfattas som annat än beskrivande. Härtill kommer, enligt PBR, att ABSOLUT notoriskt är i hög grad väl känt för vodka och därmed har en betydande särskiljningsförmåga i det sammanhanget.

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver registreringen av varumärket 311.153 SOLUT WATER.

YRKANDEN M.M.

Invändaren har i målet vidhållit yrkandet att registreringen av varumärket SOLUT WATER skall upphävas.

Invändaren har gjort gällande att registreringshinder föreligger på den grunden att rättighetshavarens märke SOLUT WATER för mineral- och kolsyrat vatten i klass 32 till följd av märkeslikhet och överensstämmelse eller likhet mellan varorna är att anse som förväxlingsbart med invändarens båda varumärken 211 697 ABSOLUT för vodka i klass 33 och 248 376 ABSOLUT för samtliga varor i bl.a. klasserna 32 och 33. Invändaren har vid utveckling av sin talan framhållit att det vid bedömningen måste beaktas att dennes kännetecken ABSOLUT är mycket väl känt som ett varumärke för "vodka eller sprit" och att det är av största vikt för denne att kunna förhindra användningen av andra märken som utan att vara identiska har en sådan grad av likhet med det kända märket att associationsrisk inte kan uteslutas.

Rättighetshavaren har bestritt ändring av det överklagade beslutet.

DOMSKÄL

Enligt 14 § första stycket 6) varumärkeslagen (VmL) får ett varumärke inte registreras bl.a. om det är förväxlingsbart med någon annans varumärke som är registrerat efter tidigare ansökan.

Enligt huvudregeln i 6 § första stycket VmL anses kännetecken förväxlingsbara endast om de avser varor av samma eller liknande slag. Frågan om risk för förväxling föreligger av motstående kännetecken skall vid tillämpningen av huvudregeln avgöras vid en helhetsbedömning, vid vilken utöver graden av likhet eller skillnad mellan motstående kännetecken samt mellan ifrågavarande varor eller tjänster - även andra omständigheter av betydelse i det enskilda fallet skall beaktas. Frågan som skall bedömas är i realiteten huruvida omständigheterna sammantagna är sådana att den berörda allmänheten kan anses ha eller inte ha befogad anledning att uppfatta att motstående kännetecken avser varor eller tjänster som har ett gemensamt kommersiellt ursprung.

En varumärkesregistrering som kommit till stånd trots att förväxlingsbarhet förelegat skall enligt 21 § VmL upphävas efter invändning.

Rättighetshavarens märke SOLUT WATER har registrerats för mineral- och kolsyrat vatten i klass 32. Märket avser således samma varuslag som det motanförda märket 248.376 ABSOLUT omfattar i klass 32. Det råder också god varuslagslikhet i förhållande till de alkoholhaltiga drycker som nyssnämnda märke avser i klass 33 liksom i förhållande till varuslaget vodka som invändarens varumärket 211.697 ABSOLUT är registrerat för i samma varuklass.

Mellan märkesordet ABSOLUT i invändarens märken och den i sammanhanget särskiljande delen av rättighetshavarens märke, ordet SOLUT, föreligger en klar likhet både i visuellt och fonetiskt hänseende. Vidare saknar ordet SOLUT en egen språklig innebörd som medför att märket av det skälet distanserar sig från beteckningen ABSOLUT. Eftersom det engelskspråkiga ordet WATER i märket inte kan uppfattas som annat än beskrivande för de aktuella varorna har detta en underordnad betydelse som åtskiljande faktor. Härtill kommer att beteckningen ABSOLUT notoriskt är i hög grad väl känd i omsättningskretsen som ett varukännetecken för vodka. Den har därmed en betydande särskiljningsförmåga i det sammanhanget.

Patentbesvärsrätten finner därför vid en helhetsbedömning att omständigheterna får anses vara sådana att det föreligger en beaktansvärd risk för att allmänheten genom märkesförväxling uppfattar att de dryckesvaror som de motstående märkena på ömse håll avser har ett gemensamt kommersiellt ursprung. Varumärkena 211.697 och 248.376 ABSOLUT utgör därför enligt 14 § första stycket 6) VmL jämförd med 6 § första stycket samma lag hinder mot registreringen av märket SOLUT WATER. Registreringen av märket skall därför enligt 21 § VmL upphävas.

Alf Linder Eva Hammar Eva Hagström

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre