Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

P 87-211
1991-07-18
1991-11-21
Sätt att behandla fruktsaft
1987-06-11
-
1991-09-18
8106828-0
1987-04-08
-
Avskr.
-
Ej öppet utnyttjande
Fruktsaft, propylenglykolalginat
-
patent
avslag
intressant
sökande
The Coca-Cola Company
AB Stockholms patentbyrå
-
-
-
-
Sätt att minska utskiljningen av fast material i en fruktsafthaltig dryck genom tillsats av propylenglykolalginat med låg viskositet och karboximetylcellulosa (CMC). - Ej urvalsuppfinning. Ej öppet utnyttjande.
-
YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Genom den brittiska patentskriften 1 124 335 är det förut känt att minska utskiljning av fast material i en dryck som innehåller fruktsaft genom tillsats av 0,08 till 0,14 viktprocent i livsmedel allmänt använda vattenlösliga förtjocknings- och gelmedel, såsom propylenglykolalginat och karboximetylcellulosa, vilka kan tillsättas i kombination (p 1, r 58-64, r 71-73, r 85 - p 2, r 6, r 19-21, r 50-55, r 123-128).

Härutöver anges i förevarande krav 1 och 6 huvudsakligen att propylenglykolalginatet skall ha en viskositet av från ca 50 till 175 mPas. (Det viskositetsintervall som anges för CMC är så vidsträckt att det inte skiljer sig från vad som kan anses vara normala värden).

Sökanden har inte på ett övertygande sätt visat att alginatet inom det angivna intervallet i kombination med karboximetylcellulosa medför en oväntad effekt med avseende på suspension av fast material i de aktuella dryckerna, d v s att patentföremålen utgör en urvalsuppfinning i förhållande till vad som är förut känt. Varken av den av uppfinnarna författade "declaration" eller av i beskrivningen redovisade jämförande försök framgår sålunda klart att såväl Kelcoloid-S som Kelcoloid-O tillsammans med CMC i fruktsafter enligt förevarande uppfinning medför mindre separation i safterna än CMC och alginater med högre viskositet (jfr försök 10, 13-15, 26, 27 och p 10, sista st - p 11, första st i "declaration").

Varken sättet enligt krav 1 eller produkten enligt krav 6 utgör därför någon patenterbar uppfinning.

Mats Ryberg Suzanne Depken Anders Lindqvist

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre