Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 97-470

Beslutsdatum: 1998-09-03

Lagakraft: 1998-09-03

Målet gäller: Byte av efternamn (Hatjistavros)

Ink datum: 1997-07-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 96-3505

PRV beslutsdag: 1997-06-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Återtagande; Särskilda skäl.

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st namnlagen (1982:670)

Måltyp: namn

Utgång: bifall

Beslutskategori: vägledande

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: DB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: En förälders intresse av namngemenskap med sitt barn har ansetts utgöra särskilda skäl för återtagande av ett tidigare buret efternamn (f.d. makes namn).

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan åter till Patentverket för erforderlig behandling.

YRKANDE M.M.

DB har vidhållit sitt yrkande om återtagande av efternamnet Hatjistavros.

Till stöd för sin talan har hon anfört att hon vill bära samma efternamn som sin son.

SKÄL

DB ingick år 1976 äktenskap med PH. I samband därmed antog hon sin makes efternamn, Hatjistavros. De har tillsammans en son, Georgios Hatjistavros, född 1977. Makarna skilde sig år 1980, varefter DB återtog det efternamn hon tidigare burit.

Enligt vad utredningen visar bor varken PH eller Georgios Hatjistavros längre i Sverige. Inte heller bärs namnet Hatjistavros av någon annan här i landet.

Av 14 § första stycket namnlagen följer att en sökande får byta till ett efternamn som sökanden tidigare burit om särskilda skäl föreligger och namnet inte förlorats enligt 16-19 §§ lagen.

Kravet på särskilda skäl för återtagande av ett tidigare buret efternamn överensstämmer med vad som gällde enligt 1963 års namnlag (SFS 1963:521). I förarbetena till 1963 års lag anfördes att tillämpningen inte borde vara alltför restriktiv när det namn som sökanden ville återta hade förvärvats enligt de familjerättsliga bestämmelserna. Vidare anfördes bl.a. att det, vid bedömning av frågan om namnbyte, kunde vara befogat att beakta om bytet var till men för någon annan. I allmänhet borde det dock, enligt förarbetena, inte åligga namnmyndigheten att föranstalta om särskild utredning härom. Se prop. 1981/82:156 s. 60 f. och prop. 1963:37 s. 95.

DBs intresse av att ha namngemenskap med sin son får enligt Patentbesvärsrättens mening anses utgöra särskilda skäl för återtagande av efternamnet Hatjistavros. Det har inte framkommit någonting som tyder på att det yrkade namnbytet skulle vara till men för någon annan.

På grund av det anförda skall ansökan visas åter till Patentverket för erforderlig behandling.

Per Carlson Roland Halvorsen Eva Hammar

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre