Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 97-494

Beslutsdatum: 1997-12-17

Lagakraft: 1998-02-17

Målet gäller: Registrering av varumärket THE VALUE OF WORKING TOGETHER

Ink datum: 1997-07-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 95-14416

PRV beslutsdag: 1997-05-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vml. 13 §, särskiljningsförmåga, flerordmärke användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Johnson & Johnson

Ombud: G & C Emilson HB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har ansett att flerordsmärket THE VALUE OF WORKING TOGETHER (värdet av att samarbeta) inte uppfattas som särskiljande för tillhandahållande av konsulttjänster och utspridande av information till medicinska utövare. Eftersom det inte blivit tillfredsställande klarlagt att märket genom användning kommit att i omsättningskretsen uppfattas som kännetecknande för sökandens tjänster har överklagandet lämnats utan bifall.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten yrkat bifall till ansökningen.

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

SKÄL

Det med ansökningen avsedda märket THE VALUE OF WORKING TOGETHER söks enligt varuuppgiften skyddat för konsulttjänster och utspridande av information till medicinska yrkesutövare inom hälso- och säkerhetsområdet. Sökanden har i målet förklarat att märket såsom en slogan är avsett att utgöra en samlad benämning på ett servicekoncept som utöver enskilda varor och tjänster erbjuds sökandens kunder och som innefattar t.ex. inventeringssystem, logistiklösningar och aktiv kundservice. Sökanden har hävdat att orden i märket är en fritt uppfunnen benämning som sammanfattar dennes intentioner och möjligheter att bistå sjukhuspersonal i deras arbete och att märket möjligen framstår som suggestivt bl.a. genom att det ger kunden en insikt om att bistånd och underlättnad finns att få i den dagliga yrkesutövningen. Sökanden har därutöver anfört att märket använts sedan 1994 och har till styrkande av inarbetning gett in och åberopat dels ett intyg utfärdat av sökanden själv dels tio intyg från egna återförsäljare dels ock sjutton intyg från befattningshavare vid ett tiotal sjukhus i landet.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Orden i sökandens märke THE VALUE OF WORKING TOGETHER som kan översättas med orden ”värdet av att samarbeta” framstår primärt som en ordsats med karaktär närmast av ett allmängiltigt konstaterande eller påstående. Märket kan inte anses ha en uppbyggnad eller ett innehåll som får detta att framstå som i sig särskiljande för de med ansökningen aktuella tjänsterna.

Vad gäller frågan om märket genom sökandens användning av detta förvärvat erforderlig särskiljningförmåga har visserligen ett inte obetydligt antal personer i intyg gett uttryck för att så skulle vara fallet. De åberopade intygen av personal vid ett antal sjukhus i landet förefaller närmast redovisa de enskilda intygsgivarnas eller en viss sjukhusavdelnings uppfattning men kan inte uppfattas som uttalanden för respektive sjukhus som helhet. Det framgår inte heller av intygen på vilka omständigheter slutsatserna om inarbetning har grundats. Eftersom tjänsterna i fråga riktar sig till medicinska yrkesutövare i största allmänhet och således omfattar ett betydande antal sjukvårdsinrättningar och yrkesutövare vid sådana kan intygen under alla förhållanden knappast bedömas vara representativa för omsättningskretsen som helhet. Återstående intyg i målet har utfärdats av sökanden själv samt av säljare hos sökanden. De uttalanden som där gjorts om att märket är väl inarbetat kan knappast heller utan vidare läggas till grund för en bedömning av märkeskännedomen i omsättningskretsen för tjänsterna. Patentbesvärsrätten finner därför inte tillfredsställande klarlagt att märket genom användning kommit att i omsättningskretsen uppfattas som kännetecknande för sökandens ifrågavarande tjänster. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hagström

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre