Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 97-535

Beslutsdatum: 1999-01-27

Lagakraft: 1999-03-27

Målet gäller: Registrering av ett varumärke (utstyrseln av viss vara m.m.)

Ink datum: 1997-08-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 95-10527

PRV beslutsdag: 1997-05-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 13§: särskiljningsförmåga; utstyrsel; figurmärke

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Shell International Petroleum Company Limited

Ombud: Stockholms Patentbyrå, AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att utstyrseln, en behållare, inte besitter erforderlig särskiljningsförmåga som varuutstyrsel för bl.a. metallbehållare för förvaring av gas i flytande form enär den närmast framstår som en på vanligt sätt förekommande produktutveckling inom området. Samma bedömning har gjorts vad gäller de gaser och gasformiga bränslen som märket i form av en förpackningsutstyrsel avser. Märket söktes även för vissa tjänster i vilken del det av PBR har uppfattats som ett figurmärke som brister i särskiljningsförmåga därigenom att det visar vad som kan vara föremål för tjänsterna eller vad dessa tar sikte på.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten yrkat att ansökan godkänns, i första hand för sökta varor och tjänster i klasserna 4, 6 och 37, i andra hand för sökta varor och tjänster i klasserna 4 och 37 och i tredje hand för sökta varor i klass 4.

DOMSKÄL

Den med ansökningen avsedda utstyrseln har visserligen ett annat utförande än de av sökanden beskrivna, på marknaden vanligast förekommande behållarna för gasformiga bränslen. Utstyrseln uppvisar emellertid enligt Patentbesvärsrätten mening likväl inte något sådant utseendemässigt särdrag som medför att omsättningskretsen kan anses ha anledning att utan vidare uppfatta denna som kännetecknande för de ifrågavarande gasbehållarnas kommersiella ursprung. Utförandet framstår i stället närmast som en på vanligt sätt förekommande produktutveckling inom området för behållare för t.ex. det aktuella ändamålet. Märket kan därför inte anses enligt 13 § första stycket varumärkeslagen besitta för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga i fråga om varorna i klass 6. Anledning förekommer inte heller att bedöma saken annorlunda vad gäller de gaser och gasformiga bränslen som märket i form av en förpackningsutstyrsel avser i klass 4.

Genom yrkandet i tredje hand har ansökningen begränsats till vissa servicetjänster i klass 37. Märket har med avseende på tjänsterna uppenbarligen inte karaktären av en utstyrsel på sätt anges i ansökningen. Även uppfattat som ett figurmärke i den delen brister märket i särskiljningsförmåga därigenom att det visar vad som kan vara föremål för tjänsterna eller vad dessa tar sikte på.

Överklagandet kan därför inte bifallas enligt något av de i målet framställda yrkandena.

Alf Linder Eva Hammar Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre