Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 97-558

Beslutsdatum: 1997-12-23

Lagakraft: 2000-03-22

Målet gäller: Upphävande av beslut om anteckning av ny patenthavare i patentregistret till patentet 7804761-0

Ink datum: 1997-08-21

Reg datum: -

Överklagat: 1998-01-09

PRV:s nummer: 7804761-0

PRV beslutsdag: 1997-07-07

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: RCWO, Reactor Combustion World Organization S. A.

Ombud: Allan Inovius

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Dravit AB

Ombud: Tomas Eliasson Arnerius & Partner Advokatab

Fler Motparter: -

Referat: PRV har på grundval av lagakraftvunnen dom antecknat ny ägare till patentet i patentregistret. Klaganden har gjort gällande bättre rätt till patentet. På grund av den lagakraftvunna domen och då klaganden inte företett någon senare dom eller annan rättshandling som utvisar att beslutet om anteckning är felaktigt, har PBR lämnat yrkandet om upphävande av anteckningen utan bifall.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

RCWO, Reactor Combustion World Organization S.A, nedan kallad RCWO, yrkar att Patentverkets beslut den 7 juli 1997 om att anteckna Dravit AB som ny innehavare av patent 7804761-0 skall upphävas och att i stället RCWO skall antecknas som ägare till patentet.

Dravit AB bestrider klagandens yrkanden.

Patentbesvärsrätten lämnar överklagandet utan bifall.

SKÄL

Patentbesvärsrätten erinrar till en början om att en anteckning i patentregistret om innehavare till patentet inte är avgörande för frågan om vem som är materiellt berättigad till patentet. En grundläggande förutsättning för beslut med anledning av ansökan om anteckning i patentregistret är därför att det äganderättsförhållande som ligger till grund för ansökningen inte är tvistig utan kan styrkas genom avtal mellan parter, genom lagakraftvunnen dom eller genom att äganderättsförhållandet eljest är uppenbart.

Med den begränsning i prövningen av parternas talan som följer av det ovan anförda gör Patentbesvärsrätten följande bedömning.

Av utredningen i målet framgår att RCWO under december 1996 hos Patentverket begärde att bolaget skulle antecknas som innehavare till patentet. I ärendet har RCWO gett in en överlåtelsehandling daterad den 22 januari 1997. Genom överlåtelsehandlingen överlåtes patentet från Allan Inovius, som tidigare var antecknad som innehavaren av patentet, till RCWO. RCWO har dock, utan att det har styrkts, gjort gällande att Inovius redan 1972 överlät patentet till RCWO:s föregångare Air Center S.A.

Den 5 maj 1997 inkom Dravit AB till Patentverket med en begäran om att bolaget skulle antecknas som innehavare av patentet. Dravit AB ingav och åberopade en lagakraftvunnen dom av Helsingborgs tingsrätt, daterad den 4 juni 1996, som fastställer att Tommy Wadenhag har bättre rätt än Allan Inovius till patent 7804761-0, och handlingar som utvisar att patentet därefter av Tommy Wadenhag överlåtits till Dravit AB.

På grund av de av Dravit AB åberopade handlingarna, och då någon senare dom eller annan rättshandling som utvisar att annan har bättre rätt än Dravit AB till patentet inte har företetts, finner Patentbesvärsrätten att Patentverkets beslut att anteckna Dravit AB som ny innehavare av patentet är riktigt. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Lennarth Törnroth Eva Hammar Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre