Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 97-592

Beslutsdatum: 1998-11-09

Lagakraft: 1999-01-09

Målet gäller: Registrering av ett figurmärke innehållande texten TEXT-DIREKT s.199.

Ink datum: 1997-09-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 96-07020

PRV beslutsdag: 1997-06-30

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 13 § särskiljningsförmåga beskrivande

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Interactive Television InTV AB

Ombud: Johan Tidestad Juristkompaniet Du Rietz, Tidestad och Wallentin AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PRV ansåg att texten i märket var beskrivande och därför saknade särskiljningsförmåga eftersom sökanden inte ville godta en disclaimer. PBR ej bifall. Inarbetning ansågs ej visad och disclaimer ansågs nödvändig.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har vidhållit sin ansökan i Patentbesvärsrätten.

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

SKÄL

Sökanden har gjort gällande att den i märket ingående texten "TEXT DIREKT s. 199" i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga samt att texten i vart fall numera framstår som särskiljande i omsättningskretsen på grund av den användning av märket som förekommit. Sökanden har därvid framhållit att märket började användas i månadsskiftet maj/juni 1996 och att det sedan dess löpande har visats varje vecka på TV-kanalerna TV3, TV6 och ZTV, som samtliga har nationell täckning. Sedan märket togs i bruk har sökanden enligt vad som anförs lagt ner ca 1,5 miljoner kronor på marknadsföring av märket.

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att texten i märket i sig saknar erforderlig särskiljningsförmåga för de sökta tjänsterna. Utredningen ger inte stöd för att märkets bristande särskiljningsförmåga i detta hänseende avhjälpts genom att märket använts. Patentbesvärsrätten delar också verkets bedömning att det för registrering av märket krävs att sökanden medger att en disclaimer görs för den förekommande texten i märket. Eftersom sökanden inte medgett detta kan överklagandet inte vinna bifall.

Alf Linder Roland Halvorsen Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre