Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen INCO

Ink datum: 1997-09-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 315.995

PRV beslutsdag: 1997-06-27

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 13 § 1 st, särskiljningsförmåga ordmärke, beskrivande, suggestivitet.

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: SCA Mölnlycke AB

Ombud: Lars-Erik Bengtsson, Albihns Patentbyrå Göteborg AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Orion-yhtymä Oy

Ombud: Axel Ehrners Patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att ordförkortningen inco får anses ha en otillräcklig egen särskilningsförmåga för produkter avsedda att användas vid inkontinensbesvär. Då de varor som märket INCO avser, bl.a. tvättpreparat för tvättning av patienter och desinfektionsmedel för hygieniska ändamål i klass 5, har ett direkt samband med skötseln av inkontinensbesvär finner PBR märket inte vara ägnat att i tillräcklig grad verka särskiljande för de aktuella varorna. Registreringen av varumärket INCO har med anledning härav upphävts.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver varumärkesregistreringen nr 315.995 INCO.

YRKANDEN

Invändaren har i Patentbesvärsrätten på samma grunder som i Patentverket vidhållit yrkandet att registreringen av varumärket INCO skall upphävas.

Rättighetshavaren har bestritt ändring av det överklagade beslutet.

DOMSKÄL

Invändaren har i målet vidhållit påståendet att märkesordet INCO utgör en inom branschen för inkontinensprodukter vedertagen förkortning av det engelska ordet för inkontinens (incontinence) och att detta därmed är att anse som beskrivande för produkter för användning vid inkontinensbesvär. Vanliga sådana produkter är enligt invändaren - förutom inkontinensblöjor - tvål, rengöringsmedel och tvättpreparat för tvättning av patienter, d.v.s. produkter som den ifrågavarande registreringen omfattar. För det fall att det - i enlighet med vad rättighetshavaren gjort gällande - inte skulle vara fråga om inkontinensprodukter har invändaren hävdat att en precisering av varuuppgiften skulle vara nödvändig som utesluter sådana produkter men att märket därmed skulle komma att bli vilseledande.

Rättighetshavaren har bestritt att märket INCO är beskrivande eller vilseledande för de varor registreringen avser och har framhållit att dessa inte - såsom exempelvis är fallet med inkontinensblöjor - är specifikt avsedda för personer med inkontinensbesvär utan har ett vidare användningsområde. Denne har dock vitsordat att ordet inco är en tämligen allmänt brukad förkortning inom branschen för inkontinensprodukter samt har uttryckt uppfattningen att ordet såsom beskrivande eller i vart fall starkt suggestivt inte kan omfattas av ensamrätt med avseende på produkter för behandling och undersökning av personer med inkontinensbesvär.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Något ord inco såsom förkortning av det engelska ordet incontinence finns inte upptaget vare sig i engelska standardlexikon, i förkortningslexikon eller i lexikon över medicinsk terminologi. Detta talar mot invändarens påstående i målet att ordet utgör en vedertagen ordförkortning inom den bransch där båda parter i målet är verksamma och därmed är att anse som beskrivande i fråga om användningsområdet för produkter avsedda att brukas vid inkontinensbesvär. Även rättighetshavaren har emellertid uttryckt uppfattningen att förkortningen är tämligen allmänt brukad och har intagit ståndpunkten att ordet i vart fall såsom starkt suggestivt inte har erforderlig särskiljningsförmåga för produkter av det nyss angivna slaget. Eftersom parterna får förutsättas ha erforderlig kännedom om hur ordet i praktiken brukas och uppfattas på det aktuella varuområdet finner rätten att deras uppfattning inte kan lämnas därhän i förevarande mål. Ordförkortningen inco får således såvitt framkommit anses ha en otillräcklig egen särskiljningsförmåga ifråga om inkontinensprodukter.

Rättighetshavaren har i målet som skäl för att märket INCO likväl skall anses ha särskiljningsförmåga framhållit att de preparat för tvättning av patienter och andra medel för hygieniska ändamål som registreringen omfattar inte specifikt är avsedda att brukas i samband med inkontinens utan har ett mer allmänt användningsområde. Uppenbarligen har emellertid sådana medel och preparat ett direkt samband med skötseln av inkontinensbesvär, bl. a. för undvikande av hudirritationer eller för att komma tillrätta med hygieniska problem av annat slag som föreligger vid inkontinens. Det finns därför inte anledning att vid bedömningen av särskiljningsförmågan göra skillnad mellan de varor registreringen avser och sådana varor som har exklusiv användning vid inkontinens. Patentbesvärsrätten finner därför märket INCO inte vara ägnat att i tillräcklig grad verka särskiljande för de aktuella varorna. Hinder mot registrering har därmed förelegat enligt 13 § första stycket varumärkeslagen. Invändarens yrkande skall därför bifallas.

Vid detta ställningstagande prövar inte rätten om registreringshinder förelegat även på annan grund.

Alf Linder Eva Hammar Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre