Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
97-629
1999-04-22
1999-06-22
Registrering av varumärket KOSTERBÅTARNA i visst utförande
1997-09-29
-
-
95-04559
1997-07-23
-
-
-
VmL 13 § ; särskiljningsförmåga, ordmärke, beskrivande, beskaffenhet.
-
-
varumärke
avslag
intressant
sökande
Göteborgs och Bohus läns Trafik AB
Cegumark AB
-
-
-
-
PBR har funnit att det sökta märket KOSTERBÅTARNA för bl.a. båttransporter till och från Koster är bildat på ett sätt som är vanligt för att beskriva transporttjänster, dvs. med angivande av en destination samt ett färdmedel för transporten. Beteckningen har därför ansetts i sig uppenbarligen klart beskrivande. De intyg som åberopats i målet, bl.a. från Svenska Turistföreningen, har inte ansetts klarlägga i vilken omfattning konsumenterna uppfattar beteckningen inte som en allmän benämning på färjetrafiken till Koster utan som ett kännetecken för sökandens tjänster. Märket har således ansetts sakna särskiljningsförmåga.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet. YRKANDEN M.M.Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit att märket KOSTERBÅTARNA genom inarbetning förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga och har yrkat bifall till ansökningen i första hand med oförändrad tjänsteförteckning som denna framgår av Patentverkets beslut. I andra hand har sökanden begränsat tjänsteslagen till att avse följande: Båttransporter till och från Koster inklusive turistbyrå- och bokningstjänster (ej hotellbokning), godsförvaring och arrangerande av rundturer vid Koster i anslutning till färjetrafik till och från Koster, klass 39. I tredje hand har sökanden - som det får uppfattas - yrkat att märket registreras som ett figurmärke med en disclaimer för beteckningen KOSTERBÅTARNA som sådan.Sökanden har till styrkande av att märket genom användning förvärvat särskiljningsförmåga kompletterat den i Patentverket åberopade intygsbevisningen med intyg av Svenska Turistföreningen och Sjöfartsverket.I målet har hållits muntlig förhandling.DOMSKÄLEn grundläggande förutsättning för varumärkesregistrering är enligt 13 § varumärkeslagen att det sökta märket har särskiljningsförmåga. Ett märke som uteslutande eller med endast mindre ändring eller tillägg anger bl.a. varans eller tjänstens art eller beskaffenhet skall inte i och för sig anses ha särskiljningsförmåga. Vid bedömningen av om ett märke har särskiljningsförmåga skall hänsyn tas till alla omständigheter och särskilt till den omfattning och den tid märket varit i bruk.Märket KOSTERBÅTARNA i visst utförande söks i klass 39 - enligt samtliga i målet framställda yrkanden - skyddat för bl.a. båttransporter till och från Koster jämte vissa andra tjänster med anknytning till den aktuella båttrafiken såsom bokningstjänster och godsförvaring. Märkesordet är bildat på ett sätt som är vanligt använt för att beskriva transporttjänster, dvs. med angivande av en destination samt ett färdmedel för transporten. Ordet är i sak fullt jämförbart med andra förekommande i grunden beskrivande benämningar såsom Finladsbåtarna, Gotlandsbåtarna och Danmarksfärjorna. Beteckningen är således i sig uppenbarligen klart beskrivande och således inte ägnad att verka särskiljande för de aktuella transporttjänsterna och de därtill hörande sidotjänsterna, något som sökanden för övrigt medgivit i målet. Märkesordet KOSTERBÅTARNA är vidare utfört i en så enkel stilform att märket närmast framstår som ett rent ordmärke. I vart fall är utförandet sådant att märket inte heller utan vidare besitter särskiljningsförmåga som figurmärke. Vid dessa förhållanden är det således en förutsättning för registrering av märket att detta genom faktisk användning kommit att uppfattas som ett varukännetecken inom en övervägande del av omsättningskretsen för de aktuella tjänsterna. Det ankommer på sökanden att förebringa övertygande utredning om detta.Sökanden har i målet framhållit att färjetrafiken mellan Koster och det svenska fastlandet under mycket lång tid - sedan seklets början - bedrivits under den aktuella benämningen KOSTERBÅTARNA samt att detta under de senaste 15 åren skett uteslutande i sökandens regi, dock med anlitande av inhyrda fartyg. Beteckningen har därmed enligt sökanden genom användning kommit att i omsättningskretsen entydigt uppfattas som ett kännetecken för de ifrågavarande tjänsterna.Den intygsbevisning som åberopats i målet omfattar intyg av Sjöfartsverket, Svenska Turistföreningen, Turistrådet samt turistorganisationerna på det regionala och lokala planet. I intygen anges att respektive intygsgivare uppfattar att beteckningen KOSTERBÅTARNA är väl och entydigt känd som ett kännetecken för den färjetrafik och därtill knutna turistarrangemang som sökanden tillhandahåller. Turistrådet har begränsat sitt uttalande till vad som är känt hos rådet självt medan övriga intygsgivare inte angivit för vilken närmare intressekrets respektive uttalande görs. Intyget från Svenska Turistföreningen kan visserligen uppfattas så att föreningen uttalat sig också för medlemmarnas räkning. Samtidigt förekommer inget uttalande om att föreningen grundat sina ställningstaganden på uppgifter inhämtade från medlemmarna. Detta talar närmast för att intyget ger uttryck endast för vad som är känt för organisationen som sådan. Utredningen i målet kan mot nu angiven bakgrund inte anses klarlägga i vilken omfattning konsumenterna uppfattar beteckningen KOSTERBÅTARNA inte som en allmän benämning på färjetrafiken till Koster utan som ett kännetecken för sökandens tjänster. Utredningen har således inte övertygat om att märket använts i sådan omfattning och på sådant sätt att det förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Eftersom märket som anförts tidigare inte kan bedömas ha särskiljningsförmåga som figurmärke är det inte heller registrerbart med den disclaimer som sökanden alternativt medgivit för märkesordet som sådant.Överklagandet kan därför inte bifallas enligt något av de i målet framställda yrkandena.Alf Linder Eva Hammar Stig Bragnum ReferentEnhälligtLCANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)
Visa mer
Visa mindre
