Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen GULA SPALTEN

Ink datum: 1997-09-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 307.709

PRV beslutsdag: 1997-07-15

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vml 14 § 1 st. 2), 6) och 7); Förväxlingsbarhet, märkeslikhet, ordmärke, väl ansett, ond tro, vetskap, ibruktagande, vilseledande

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Anonsor Aktiebolag

Ombud: Brann Patentbyrå AB, Dr. Ludwig

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Telia Aktiebolag

Ombud: Dahlgren, Ulf, Rydin & Carlsten Advokatbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR har vid en helhetsbedömning funnit att det registrerade märket GULA SPALTEN för bl.a. trycksaker och tryckta publikationer, klass 16, är förväxlingsbart med invändarens för telefonkataloger väl ansedda och tidigare registrerade märke GULA SIDORNA. Efter en av rättighetshavaren i andra hand gjord begränsning av varuförteckningen till att endast avse tidningar, klass 16, och reklam- och annonsverksamhet i tidningar, klass 35, har dock PBR funnit att det föreligger en tillräcklig avgränsning till de varor och tjänster som invändarens märke avser för att det vid föreliggande skillnader mellan märkena inte längre skall föreligga någon reell risk för att dessa förväxlas. Även fråga om tillämpning av 14 § 1 st 2) och 7) vml.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten ändrar på så sätt överklagade beslutet att varumärkesregistreringen 307.709 GULA SPALTEN skall bestå såvitt avser tidningar, klass 16, och reklam- och annonsverksamhet i tidningar, klass 35.

YRKANDEN M.M.

Anonsor AB (Anonsor) har i Patentbesvärsrätten yrkat att registreringen av varumärket 307.709 GULA SPALTEN skall bestå, i första hand med oförändrad varuförteckning och i andra hand med en begränsning av varuförteckningen till att avse endast tidningar, klass 16, och reklam- och annonsverksamhet i tidningar, klass 35.

Telia AB (Telia) har bestritt ändring av Patentverkets beslut.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Telia har i målet gjort gällande att hinder mot registrering av märket GULA SPALTEN föreligger enligt 14 § första stycket 6) varumärkeslagen (VmL) och 6 § första stycket samma lag på den grunden att märket såväl enligt Anonsors första- som andrahandsyrkande är att anse som förväxlingsbart med Telias äldre varumärke 195.639 GULA SIDORNA. Vad gäller frågan om varuslagslikhet har Telia gjort gällande att varumärket GULA SIDORNA vid tiden för ansökans ingivande i januari 1995 var inarbetat även för sammanställningar av telefonnummer branschvis eller yrkesvis på andra media än tryckta telefonkataloger liksom för tjänster som avses i klass 35 som inte är kopplade till telefonkataloger. Bolaget har därutöver hävdat att förväxlingsbarhet föreligger oavsett varuslagslikhet eftersom märket GULA SIDORNA är väl ansett här i landet på sätt som avses i 6 § andra stycket VmL och därför har ett skydd som sträcker sig längre än eljest. Telia har vidare gjort gällande att registreringshinder föreligger enligt bestämmelsen i 14 § första stycket 7) VmL och hävdat att märket vid tiden för ansökans ingivande i vart fall var taget i bruk för sådana sammanställningar och tjänster utan anknytning till telefonkataloger som nyss angetts, något som Anonsor måste ha känt till. Telia har slutligen gjort gällande att märket GULA SPALTEN är ägnat att vilseleda allmänheten och att registreringshinder därför även föreligger enligt 14 § första stycket 2) VmL.

Telia har till stöd för påståendet att märket GULA SIDORNA är väl ansett här i landet åberopat en av Sifo vid årsskiftet 1997/1998 genomförd marknadsundersökning, och har uppgett att märket använts av Telia eller dennes rättsföreträdare sedan 1980, att katalogdelen står för 8 % av den totala omsättningen i Sverige inom annons- och reklamverksamheten, att hemsidan ”Gula Sidorna” på Internet nyligen uppmätte sin miljonte besökare och att den tryckta katalogen sprids i 18 miljoner exemplar årligen.

Anonsor har målet bestritt att Telia i följd av inarbetning förvärvat skydd för sitt varumärke GULA SIDORNA för andra varor och tjänster än vad som omfattas av registreringen som sådan och som i klasserna 16 och 35 begränsas därigenom att dessa har avseende endast på telefonkataloger. Anonsor har vidare hävdat att märket som det är registrerat har ett starkt begränsat skyddsomfång som en följd av att märkesorden GULA SIDORNA utgör en svensk översättning av de internationellt vedertagna begreppen för telefonkatalogernas yrkesdel, t.ex uttrycken pages jaunes i Frankrike, gelbe Seiten i Tyskland och yellow pages i England. Med dessa utgångspunkter och med hänvisning till skillnaderna mellan märkesorden har Anonsor bestritt att de motstående märkena är att anse som förväxlingsbara. Bolaget har vidare bestritt att den av Telia åberopade utredningen ger stöd för att märket GULA SIDORNA skulle vara väl ansett och har gjort gällande att förväxlingsbarhet under alla förhållanden inte föreligger enligt kriterierna i 6 § andra stycket VmL i följd av den förekommande skillnaden mellan märkesorden. Anonsor har vidare förnekat att bolaget när ansökningen gjordes kände till att märket GULA SIDORNA på sätt påståtts använts för varor och tjänster andra än dem som registreringen avser. Slutligen har Anonsor också bestritt att registreringshinder föreligger på den grunden att bolagets märke skulle vara vilseledande i den mening som avses i 14 § första stycket 2) VmL.

Patentbesvärsrätten gör mot bakgrund av vad som förekommit i målet följande bedömning.

Enligt 14 § första stycket 6) VmL får ett varumärke inte registreras om det är förväxlingsbart med någon annans varumärke som är registrerat efter tidigare ansökan. Ett varumärke skall enligt 6 § första stycket VmL anses förväxlingsbart med ett annat kännetecken endast om det avser varor av samma eller liknande slag. Förväxlingsbarhet kan dock enligt 6 § andra stycket VmL även åberopas till förmån för ett kännetecken som är väl ansett här i landet om användningen av ett annat liknande kännetecken skulle dra otillbörlig fördel av eller skulle vara till förfång för det väl ansedda kännetecknets särskiljningsförmåga eller anseende.

Frågan om förväxlingsbarhet enligt 6 § första stycket varumärkeslagen skall avgöras vid en helhetsbedömning vid vilken alla omständigheter av betydelse i saken skall beaktas, således även det förhållandet att ett äldre kännetecken är väl ansett. Bestämmelsen i 6 § andra stycket varumärkeslagen får därför anses sakna självständig betydelse i fall där två motstående kännetecken avser varor eller tjänster av samma eller liknande slag. I det förevarande målet består som berörs senare viss varuslagslikhet också i förhållande till varor och tjänster som omfattas av Anonsors yrkande i andra hand.

Den telekatalog som marknadsförs av Telia distribueras till landets samtliga teleabonnenter och har följaktligen en avsevärd spridning i landet. Det ligger därmed i sakens natur att allmänhet och företag har en god kännedom om förekomsten av telekatalogen som sådan liksom om att denna har skilda delar med sidor i olika färger beroende på om delen avser privata abonnenter, företag m.m. i alfabetisk ordning eller företag kategorivis med hänsyn till verksamheternas art. Det kan därvid såvitt i målet är i fråga knappast råda något tvivel om att det föreligger god kännedom också om att den katalogdel som har sidor i gul färg är den där företagen förekommer kategorivis samt att denna del allmänt identifieras genom beteckningen Gula Sidorna. Dessa förhållanden samt att katalogdelen används av privatpersoner och företag i betydande omfattning bekräftas av den marknadsundersökning av Sifo från 1998 som Telia åberopat i målet. Någon anledning att dra annan slutsats än att beteckningen GULA SIDORNA redan vid tillfället för Anonsors varumärkesansökan i januari 1995 var väl inarbetad och väl ansedd som ett kännetecken för Telias kataloger föreligger i och för sig inte.

Det förhåller sig emellertid å andra sidan så att orden gula sidorna i grunden har bristande särskiljningsförmåga för bl.a. diverse tryckalster hörande till klass 16, ett förhållande som på sin tid Televerket enligt vad som framgått i registreringsärendet för märket GULA SIDORNA kom till rätta med genom att åberopa inarbetning vad avser telekataloger och på sådana inriktade tjänster samt genom att begränsa ansökningen i överensstämmelse därmed. Något i utredningen som visar att Telia som påståtts vid tidpunkten för Anonsors varumärkesansökan genom inarbetning skulle ha förvärvat skydd för vissa andra varor och tjänster än dem som omfattas av registreringen föreligger inte i målet. Det får mot bakgrund av det anförda anses att märket GULA SIDORNA genom att vara väl känt har ett starkt likhetsskydd inom ramen för de varuslag som registreringen avser men att skyddet utanför det området har en mer begränsad räckvidd.

Med dessa utgångspunkter kan det för bedömningen av förväxlingsrisken mellan de i målet motstående märkena konstateras att Anonsors märke GULA SPALTEN enligt yrkandet i första hand omfattar varor och tjänster i klasserna 16 och 35 som är identiska med dem som märket GULA SIDORNA är registrerade för. Den direkta likheten mellan märkena består däri att båda innehåller och inleds med ordet GULA. Orden SPALTEN och SIDORNA i respektive märke skiljer sig visserligen klart åt i visuellt och fonetiskt hänseende. Det föreligger dock en begreppsmässig likhet mellan orden som förstärker risken för att märkena ändå förväxlas när fråga är om varor och tjänster som Telia gjort sitt märke känt för. Patentbesvärsrätten finner därför vid en helhetsbedömning att Anonsors märke som det registrerats är att anse som förväxlingsbart med Telias. Förstahandsyrkandet kan därför inte bifallas.

Anonsor har i andra hand vidhållit registreringen begränsad så att den skall avse endast tidningar i klass 16 och reklam- och annonsverksamhet i tidningar i klass 35. Med dessa begränsningar kvarstår inte längre någon direkt koppling till de varor och tjänster som Telias märke avser. Enligt rättens bedömning föreligger härigenom en tillräcklig avgränsning för att det vid föreliggande skillnader mellan märkena inte längre skall föreligga någon reell risk för att dessa förväxlas. Bestämmelsen i 14 § första stycket 6) VmL utgör därmed inte hinder mot att registreringen av märket GULA SPALTEN består enligt andrahandsyrkandet.

Telia har som framgått av det tidigare anförda inte visat i målet att märket GULA SIDORNA blivit inarbetat för varor och tjänster andra än dem som omfattas av registreringen. Bolaget har för det fallet gjort gällande att registreringshinder i stället föreligger enligt bestämmelsen i 14 § första stycket 7) VmL. Enligt denna får varumärkesregistrering inte ske om det sökta märket är förväxlingsbart med ett varukännetecken som vid tiden för ansökan användes av annan samt ansökan gjorts med vetskap om detta och sökanden inte använt sitt märke innan det andra togs i bruk.

Telia har hävdat att märket GULA SIDORNA före Anonsors ansökan i januari 1995 tagits i bruk även för sammanställningar av telefonnummer på andra media än tryckta telefonkataloger och också för tjänster i klass 35 som inte har koppling till telefonkataloger samt att Anonsor måste ha känt till detta. Enligt bolaget har användningen gällt exempelvis sammanställningar på CD-romskivor, sammanställningar tillgängliga på Internet samt nummerupplysningen. Anonsor har emellertid förnekat att bolaget vid ansökningstillfället kände till att Telia – om så har varit fallet – använde sitt märke också för sådana andra varor och tjänster. Eftersom Telia inte förmått visa att utökad användning förekommit innan ansökningen gjordes och än mindre att Anonsor känt till denna föreligger inte hinder mot registreringen enligt 14 § första stycket 7) VmL.

Telia har slutligen inte anfört någon omständighet i målet som skulle kunna leda till bedömningen att Anonsors märke är att anse som vilseledande i den mening som avses med den åberopade bestämmelsen i 14 § första stycket 2) VmL.

Av det anförda följer att Anonsors överklagande skall bifallas på det sättet att registreringen av märket GULA SPALTEN skall bestå för de varor och tjänster som avses med bolagets yrkande i andra hand.

Alf Linder Eva Hammar Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre