Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
97-648
2000-01-31
2000-03-31
Upphävande av varumärkesregistreringen BRELETT LETTMARGARIN i figur.
1997-09-29
-
-
318.363
1997-07-18
-
-
-
Förväxlingsbarhet; Märkeslikhet; Association; Väl ansett
-
14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
bifall
vägledande
invändare
Svenska Mjölkproducenternas Riksförening u.p.a.
Enderborg Trademarks AB
-
Fjordland A/S
Bergenstråhle & Lindvall AB
-
Ett märke innehållande ordet BRELETT för smör- och margarinprodukter i klass 29 har ansetts vara förväxlingsbart med kännetecknet BREGOTT i två registrerade varumärken för varor av samma slag. Fråga om bl.a. betydelsen av att BREGOTT visat sig vara mycket väl känt för det ifrågavarande varuslaget.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver registreringen 318.363 BRELETT LETTMARGARIN i figur.YRKANDEN M.M.Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen av märket BRELETT LETTMARGARIN i figur för smör- och margarinprodukter i klass 29 skall upphävas och har gjort gällande att märket är förväxlingsbart med vart och ett av dennes för samma varuslag registrerade varumärken 138.420 BREGOTT och 239.108 BREGOTT (jämte viss upplysande text) i figur. Invändaren har i målet gjort gällande att dennes kännetecken BREGOTT är det här i landet mest kända varumärket för matfetter med en kännedomsgrad i konsumentledet uppgående till 96 procent och en marknadsandel uppgående till 41 procent. Invändaren har hävdat att det föreligger stor risk för att andra producenter söker lägga sig så nära märket BREGOTT som möjligt för att dra otillbörlig fördel av den goodwill som märket representerar i omsättningskretsen. Invändaren har förebragt viss utredning till styrkande av bl.a. produktens marknadsandel och kännedomsgraden av kännetecknet.Rättighetshavaren har hävdat att dennes märke vid en helhetsbedömning inte är att anse förväxlingsbart med invändarens märken och har bestritt ändringsyrkandet.DOMSKÄLEnligt 14 § första stycket 6) varumärkeslagen (Vml) får ett varumärke inte registreras bl.a. om det är förväxlingsbart med någon annans varumärke som är registrerat efter tidigare ansökan.Enligt huvudregeln i 6 § första stycket Vml. anses kännetecken förväxlingsbara endast om de avser varor av samma eller liknande slag. Frågan om risk för förväxling föreligger av motstående kännetecken skall vid tillämpningen av huvudregeln avgöras vid en helhetsbedömning, vid vilken utöver graden av likhet eller skillnad mellan motstående kännetecken samt mellan ifrågavarande varor eller tjänster - även andra omständigheter av betydelse i det enskilda fallet skall beaktas. Frågan som skall bedömas är i realiteten huruvida omständigheterna sammantagna är sådana att den berörda allmänheten kan anses ha eller inte ha befogad anledning att uppfatta att motstående kännetecken avser varor eller tjänster som har ett gemensamt kommersiellt ursprung.En varumärkesregistrering som kommit till stånd trots att förväxlingsbarhet förelegat skall enligt 21 § första stycket Vml. upphävas efter invändning.Märket BRELETT LETTMARGARIN har registrerats för smör- och margarinprodukter i klass 29 och avser därmed varor av samma slag som vart och ett av invändarens båda varumärken BREGOTT omfattar i samma varuklass. För att invändarens märken vid den föreliggande identiteten mellan varuslagen inte skall utgöra registreringshinder i målet måste krävas att rättighetshavarens märke skiljer sig från dessa på sådant sätt att någon förväxlingsrisk likväl inte kan befaras uppstå.Ordet BRELETT framstår som den visuellt dominerande beståndsdelen i rättighetshavarens figurmärke och är också det ord under vilken de aktuella varorna kommer att efterfrågas. Det förhåller sig på motsvarande sätt med det motanförda figurmärket BREGOTT. Visuellt och fonetiskt föreligger likheter mellan märkesorden BRELETT och BREGOTT främst genom att de har samma förled och genom att ordlängden är densamma. Märkesorden är vidare i fråga om det begreppsmässiga innehållet lika varandra genom att båda i grunden är starkt suggestiva och tar sikte på att framhålla särskilda egenskaper hos de aktuella varuslagen. BREGOTT så till vida att ordet antyder att det är fråga om en bredbar smör- eller margarinprodukt med angenäm smak och BRELETT genom att ordet - i förening med beståndsdelen LETTMARGARIN - närmast antyder att den bredbara produkten har ett lågt kaloriinnehåll. Det nu sagda har i sammanhanget särskild betydelse därigenom att det är vanligt förekommande på det aktuella varuområdet att erbjuda konsumenterna alternativa produkter med varierande fetthalt och kaloriinnehåll. Vid ställningstagande till förväxlingsrisken måste vidare beaktas att invändarens kännetecken BREGOTT enligt vad som uppgivits varit i bruk sedan 30 år tillbaka samt att detta enligt vad utredningen visar är i betydande grad känt som en beteckning för invändarens margarinprodukter. Härigenom får denna - oavsett den i grunden ringa distinktiviteten - anses ha förvärvat en inte obetydlig särskiljningsförmåga för varor av det slaget. Enligt rättens uppfattning är märkesorden BRELETT och BREGOTT således som sådana inte obetydligt lika varandra och de har också ett snarlikt idémässigt innehåll.Patentbesvärsrätten finner mot bakgrund av det anförda vid en helhetsbedömning att omständigheterna får anses vara sådana att det föreligger en beaktansvärd risk för att den berörda allmänheten uppfattar att märket BRELETT LETTMARGARIN och märkena BREGOTT avser varor som har ett gemensamt kommersiellt ursprung. Varumärkena 138.420 BREGOTT och 239.108 BREGOTT i figur utgör därför enligt 14 § första stycket 6) Vml. jämförd med 6 § första stycket samma lag hinder mot registreringen av märket BRELETT LETTMARGARIN i figur. Registreringen skall därför enligt 21 § första stycket Vml. upphävas.Alf Linder Jeanette Bäckvall Sten-Ove Henningsson ReferentEnhälligtANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)
Visa mer
Visa mindre
