Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 97-697

Beslutsdatum: 1998-03-23

Lagakraft: 1998-05-23

Målet gäller: Registrering av mönstret för ett bord

Ink datum: 1997-10-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 96-0464

PRV beslutsdag: 1997-08-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: ML 2 §

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Arpad Földessy

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det mönstersökta bordet vars skiva har en kvadratisk grundform som modifierats genom att sidorna har en insvängd bågform som kontinuerligt övergår i rundade hörn och som är försett med ordinära raka cylindriska ben placerade i anslutning till skivans hörn har inte ansetts uppvisa sådana särdrag som innebär att bordet skiljer sig väsentligt från vad som utgör allmänt förekommande utformning av bord med kvadratisk grundform. Mönstret har således inte ansetts uppfylla skillnadskravet i 2 § ML.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

SKÄL

Det mönstersökta bordet har en bordsskiva vars kvadratiska grundform modifierats genom att skivans fyra sidor har en insvängd bågform som kontinuerligt övergår i skivans rundade hörn. Bordet är försett med ordinära raka cylinderformade ben som är konventionellt placerade i anslutning till skivans hörnpartier.

Mönstret kan enligt Patentbesvärsrättens bedömning inte anses uppvisa särdrag som innebär att detta skiljer sig väsentligt från vad som utgör allmänt förekommande utformning av bord med kvadratisk grundform. Mönstret uppfyller således inte det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet, vilket krav för övrigt med stöd av uttalandena i mönsterskyddslagens förarbeten (prop. 1969:168 s. 70) i praxis upprätthålls med en högre grad av stränghet när fråga är om mönster på möbelområdet.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hagström

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre