Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
97-732
1999-02-09
2001-11-12
Upphävande av varumärkesregistrering innehållande bl.a. beteckningen LILLA ncc i visst utförande.
1997-11-19
-
1999-02-16
315.077
1997-09-29
1112-1999
Ej prövningstillstånd
-
VmL 14 § 1 st 6) processuella frågor, invändning, fullmakt; Förväxlingsbarhet, Märkeslikhet, Firma
-
-
varumärke
avslag
intressant
sökande
HB Nelson Consulting Company
-
-
NCC AB
Brann Patentbyrå Aktiebolag, Dr. Ludwig (tidigare Kerstin Hytting, CUNAB, Carminger, Uusitalo & Nyberg Patentbyrå AB ändr/LC
-
PBR fann att det inte förelegat formellt hinder för PRV att uppta den i rätt tid framställda invändningen till prövning av den anledningen att invändarens ombud först efter fristen för framställan av invändning ingett ombudsfullmakt till PRV. - PBR fann i likhet med PRV att rättighetshavarens märke, som bl.a. innehöll orden LILLA ncc och avsåg administrativa och ekonomiska konsultuppdrag i kl. 35 samt tekniska konsultuppdrag i kl. 42 var förväxlingsbart med invändarens firma NCC AB som bl.a. skulle bedriva entreprenadarbete inom byggnadsbranschen.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.YRKANDENRättighetshavaren har i Patentbesvärsrätten, såsom det får förstås, yrkat att varumärkesregistreringen skall bestå.Invändaren har vidhållit invändningen och bestritt ändringsyrkandet. DOMSKÄLRättighetshavaren har som grund för sin talan anfört i första hand att invändningen är ogiltig, då inlagan inte undertecknats av firmatecknare för invändaren och då invändarens ombud, som skrivit under inlagan, vid tiden för undertecknandet saknade erforderlig behörighetshandling och först efter utgången av den i målet enligt 20 § andra stycket varumärkeslagen bestämda fristen för framställande av invändning ingav fullmakt till verket. - I andra hand har rättighetshavaren uppgett att registreringshinder enligt 14 § första stycket 6) varumärkeslagen inte förelegat eftersom rättighetshavarens varumärke inte är förväxlingsbart med någon av invändarens i målet åberopade firmor.Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.Vad först gäller frågan om invändningens formella giltighet stadgas i 11 § andra stycket varumärkesförordningen att en invändning skall vara undertecknad av invändaren eller av dennes ombud. Som framgått ovan var invändningen i målet undertecknad av invändarens ombud. Nämnda regel i varumärkesförordningen är således uppfylld. - I de bestämmelser som reglerar handläggningen av varumärkesärenden i Patentverket finns inte något krav på att ombud självmant skall styrka sin behörighet med fullmakt. Det förhållandet att invändarens ombud i enlighet med föreläggande av Patentverket ingav fullmakt till verket först efter utgången av fristen för att framställa invändning strider således inte mot någon tillämplig bestämmelse. Hinder på den av rättighetshavaren i första hand anförda grunden för Patentverket att uppta den framställda invändningen till prövning har därför inte förelegat. Beträffande rättighetshavarens i andra hand anförda grund finner Patentbesvärsrätten på av Patentverket anförda skäl att rättighetshavarens varumärke innehållande bland annat beteckningen LILLA ncc i visst utförande är förväxlingsbart med invändarens firma NCC AB. Registreringshinder enligt bestämmelsen i 14 § första stycket 6) varumärkeslagen har således förelegat.Alf Linder Stig Bragnum Roland Halvorsen ReferentEnhälligtANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)ak
Visa mer
Visa mindre
