Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 97-742

Beslutsdatum: 1999-02-26

Lagakraft: 1999-11-18

Målet gäller: Registrering av varumärket ETT LÄTT SÄTT ATT UMGÅS

Ink datum: 1997-12-05

Reg datum: -

Överklagat: 1999-04-26

PRV:s nummer: 96-03405

PRV beslutsdag: 1997-09-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Avskr.

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 13 §: Särskiljningsförmåga; flerordsmärke; slogan, beskrivande; handläggningsfel.

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: AB Estrella

Ombud: Stockholms Patentbyrå, AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har inte funnit att PV handlagt ärendet felaktigt då man avgjort ärendet utan att invänta lagakraftvunnet beslut i ett annat ärende avseende samma märke. PBR har vidare funnit att det sökta märket ETT LÄTT SÄTT ATT UMGÅS i sig saknar särskiljningsförmåga för snacksprodukter. Sökanden har inte heller visat att märket förvärvat särskiljningsförmåga genom att omsättningskretsen kommit att uppfatta märket som ett kännetecken för sökandens varor.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten yrkat att ansökan återförvisas till Patentverket för fortsatt handläggning.

Till grund för sin talan har sökanden anfört i första hand att Patentverket handlagt ärendet felaktigt då verket avgjort ärendet utan att invänta lagakraftvunnet beslut i ansökningsärendet 93-05393, i andra hand att det sökta märket i sig har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga och i sista hand att märket efter omfattande inarbetning förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Sökanden har åberopat det material i form av broschyrer, produktinformation m.m. som getts in i ansökningsärende 93-05393 för att visa användningen av märket.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner till att börja med att det inte föreligger något sådant fel i Patentverkets handläggning av ärendet som föranleder återförvisning av ansökan.

Frågan är därefter om det sökta varumärket ETT LÄTT SÄTT ATT UMGÅS, som avser diverse snacksprodukter i klasserna 29 och 30, har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Patentbesvärsrätten har i ansökningsärendet 93-05393 (Patentbesvärsrättens mål nr 95-168) prövat frågan om märkets särskiljningsförmåga. Varuföreteckningen omfattade då samtliga varor i klasserna 29-32. I dom den 31 januari 1996 anförde PBR bl.a. följande.

"Sökandens märke, ordsatsen ETT LÄTT SÄTT ATT UMGÅS, är i sig närmast att uppfatta som ett allmänt hållet berömmande omdöme rörande de aktuella varorna. Den kan därmed i sig inte anses besitta den särskiljningsförmåga som enligt 13 § första stycket varumärkeslagen krävs för varumärkesregistrering. Av de uppgifter sökanden lämnat får visserligen anses ha framkommit att sökanden använt den aktuella ordsatsen i sin marknadsföring av framför allt potatischips och liknande produkter under många år. Det kan emellertid inte anses ha blivit klarlagt genom utredningen att omsättningskretsen därigenom kommit att uppfatta denna som ett kännetecken för sökandens varor. I synnerhet inte i den vida varuomfattning som märket nu söks skyddat."

Sedan domen överklagats har Regeringsrätten den 3 december 1998 beslutat att inte meddela prövningstillstånd.

Patentbesvärsrätten finner inte skäl att nu göra annan bedömning i fråga om märkets särskiljningsförmåga. Med anledning härav, och då sökanden inte har företett någon ytterligare utredning som klargör att omsättningskretsen kommit att upp-fatta märket som ett kännetecken för sökandens varor, finner Patentbesvärsrätten att märket saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor ansökan avser.

Den i förhållande till det tidigare ansökningsärendet numera begränsade varuförteckningen till snacksprodukter i klass 29 och 30 föranleder inte annan bedömning.

På grund av det anförda skall överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Eva Hammar Roland Halvorsen

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre