Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 97-748

Beslutsdatum: 1999-01-27

Lagakraft: 1999-03-27

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen STRATEGI

Ink datum: 1997-12-05

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 318.760

PRV beslutsdag: 1997-10-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 14§ 1 st 6): Förväxlingsbarhet; Inarbetat varukännetecken

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Svenska Fortbildningsbrev AB

Ombud: Groth & Co. KB, L.A.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: UP3 Företagsutveckling AB

Ombud: Staffan Edh, Kurt Bark Advokatbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR har inte funnit att invändarens varukännetecken STRATEGIER inarbetats vid tiden för ansökan om registrering av varumärket STRATEGI. Invändarens yrkande om upphävande av registreringen av sistnämnda varumärke har därför inte bifallits.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att registreringen av varumärket 318.760 STRATEGI skall upphävas och gett in intyg från branchorganisationer, kunder m.fl. för att visa att invändarens kännetecken STRATEGIER var inarbetat vid tiden för registreringsansökans ingivande.

Rättighetshavaren har bestritt ändring av Patentverkets beslut.

DOMSKÄL

Enligt 14 § första stycket 6) varumärkeslagen får ett varumärke inte registreras bl.a. om det är förväxlingsbart med någon annans varukännetecken som är inarbetat. En varumärkesregistrering som skett trots att det förelegat ett hinder av angivet slag skall enligt bestämmelsen i 21 § samma lag upphävas efter invändning.

Enligt 2 § tredje stycket varumärkeslagen krävs för inarbetning att kännetecknet inom en betydande del av den krets till vilken det riktar sig är känt som beteckning för de varor som tillhandahålls under kännetecknet. Varken de intyg som invändaren åberopar eller vad som i övrigt framkommit i målet kan anses visa att märket inarbetats som varukännetecken på sätt som avses i 14 § första stycket 6) jämförd med 2 § varumärkeslagen.

På grund av det anförda skall överklagandet inte bifallas.

Patentbesvärsrätten noterar slutligen att det i Patentverkets beslut angivna registreringsdatumet rätteligen skall vara den 25 oktober 1996.

Per Carlson Eva Hammar Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre