Domstols Målregister

Målet gäller: Anteckning i varumärkesregistret om ny innehavare.

Ink datum: 1997-12-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 144.968

PRV beslutsdag: 1997-11-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vml 22 §, 33 §, 47 §, talerätt, anteckning, överlåtelse, omprövning, FL 27 §

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Private Press AB

Ombud: Håkan Berggren

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Cine Craft Ltd

Ombud: Bengt Nihlmark AB

Fler Motparter: -

Referat: Tidigare innehavare till reg. varumärke har ansetts ha rätt att överklaga beslut om anteckning av ny innehavare. En omprövning av ett lagakraftvunnet beslut om anteckning av ny innehavare har ej ansetts kunna ske eftersom det ansetts vara till nackdel för den nye innehavaren.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandena.

BAKGRUND

Private Press AB (Private Press) erhöll 1973 under nr. 144.968 registrering av ett figurmärke i form av ett hjärta, och 1978 under nr. 162 449 registrering av ordmärket PIRATE. Av handlingarna i ansökningsärendena framgår att bolaget i båda fallen med stöd av fullmakter undertecknade av bolagets firmatecknare Berth Harry Milton, företräddes av Bengt Nihlmark som ombud.

Den 27 juli 1993 inkom från Cine Craft Ltd (Cine Craft) till Patentverket två ansökningar om anteckning av överlåtelse av de båda varumärkena 144.968 och 162.449 till det bolaget. Bengt Nihlmark uppträdde dåmera med stöd av ingiven fullmakt som ombud för Cine Craft i dessa ärenden. Till ansökningarna var fogade en den 9 juli 1993 dagtecknad handling enligt vilken Private Press förklarade att bolaget till Cine Craft hade överlåtit ”hela sin rätt till nedanstående svenska varumärkesregistreringar tillsammans med den rörelse till vilka de hör”. Såväl överlåtelseförklaringen av Private Press som ombudsfullmakten från Cine Craft till Nihlmark var undertecknad med namnet Berth Milton.

Med stöd av dessa handlingar beslöt Patentverket den 4 mars respektive den 22 april 1994 att anteckna Cine Craft som ny innehavare till de båda varumärkena. Private Press underrättades såvitt framkommit inte av Patentverket om de beslutade åtgärderna eftersom det inte framkom att någon intressekonflikt förelåg mellan de båda inblandade bolagen.

Private Press inkom den 1 oktober 1997 med en begäran att nyssnämnda beslut skulle omprövas och rättas så att bolaget åter antecknades som innehavare av märkena i varumärkesregistret. Patentverket meddelade härefter det nu överklagade beslutet enligt vilket omprövning med tillämpning av 27 § förvaltningslagen ej medgavs.

YRKANDEN M.M.

Private Press har gjort gällande att någon giltig överlåtelse av varumärkena 144.968 och 162.449 ej förelegat och har yrkat att Patentverkets beslut att inte ompröva de tidigare besluten om anteckning av Cine Craft som innehavare av varumärkesregistreringarna ändras på så sätt att Private Press åter antecknas som innehavare.

Cine Craft har inte i sak bemött motpartens yrkanden i målet.

I målen har hållits muntlig förhandling.

SKÄL

Private Press har uppgivit bland annat följande omständigheter till stöd för sin talan i målen. Ägare till och enda firmatecknare i bolaget vid tidpunkten för Cine Crafts båda ansökningar om ändrat innehav av bolagets båda varumärken var Berth Harry Milton. Den handling som Cine Craft ingav enligt vilken överlåtelser av märkena skulle ha skett var inte undertecknad av nyssnämnde firmatecknare utan av dennes son, som har samma tilltals- och efternamn som denne. Berth Harry Milton hade insjuknat under 1990. Sonen Berth Milton fick då uppdrag att sköta driften i bl.a. faderns bolag Private Super International AB. Detta bolag marknadsförde bolagets tidningar och böcker. De aktuella varumärkena innehades och förvaltades emellertid av Private Press. Detta bolag drev ingen annan verksamhet än förvaltningen av varumärkesrättigheterna och sköttes under sjukdomstiden inte av sonen utan av en revisor. När fadern senare oväntat tillfrisknade försökte sonen på olika sätt tillskansa sig faderns tillgångar, bl.a. genom att söka överföra varumärkesrättigheterna på Cine Craft. Förutom den till Patentverket ingivna överlåtelsebekräftelsen, vilken i sig inte utgör något avtal om överlåtelse, finns ingen handling som utvisar att överlåtelser kommit till stånd. Först under 1997 fick Private Press kännedom om att Cine Craft hade antecknats som ny innehavare av varumärkena. Bolaget försökte då omedelbart få till stånd en ändring av Patentverkets beslut från 1994. Bolaget har hävdat att besluten att anteckna Cine Craft som ny innehavare av varumärkena tillkommit på felaktiga grunder samt att Patentverket också hade kunnat konstatera detta om verket hade gjort en erforderlig kontroll av firmateckningsrätten i bolaget.

Nihlmark har som ombud för Cine Craft vid den muntliga förhandlingen uppgivit att han under 1993 erhöll instruktioner från advokaten Lars Asp, som företrädde Cine Craft samt sonen Berth Milton som han uppfattade företrädde såväl Private Press som Cine Craft, att i anledning av organisationsförändringar inom Privatekoncernen ombesörja att anteckningar om ändrat innehav av de ifrågavarande varumärkena kom till stånd. Nihlmark hade inte anledning att misstänka att den överlåtelsebekräftelse som tillställdes honom inte var korrekt eller att någon av de inblandande inte hade uppgiven behörighet.

Patentbesvärsrätten gör följande överväganden och bedömning.

Enligt bestämmelsen i 33 § första stycket varumärkeslagen (VmL) skall på begäran därom en överlåtelse av ett registrerat varumärke antecknas i varumärkesregistret.

Ett beslut av Patentverket att med tillämpning av 33 § VmL bifalla en ansökan om anteckning av överlåtelse av varumärke får – oaktat att detta inte följer av bestämmelsen i 47 § VmL om överklagande av slutligt beslut av Patentverket i varumärkesärenden – anses kunna överklagas av den som i egenskap av senast antecknad innehavare haft anledning motsätta sig åtgärden. Patentverkets beslut den 4 mars 1994 respektive den 22 april samma år att anteckna Cine Craft som ny innehavare av de båda varumärkena 144.968 och 162.449 får därvid på motsvarande sätt som i övrigt gäller enligt 47 § VmL anses ha vunnit laga kraft i och med utgången av en tid om två månader från beslutens dag.

Patentverket har därför förfarit riktigt då verket med anledning av framställningen i oktober 1997 från Private Press prövat om sådana omständigheter förelegat att rättelse kunde ske av besluten med tillämpning av bestämmelsen om omprövningsplikt i 27 § förvaltningslagen. Enligt den bestämmelsen skall en myndighet som finner att ett beslut, som den har meddelat som första instans, är uppenbart oriktigt på grund av nya omständigheter eller av någon annan anledning, ändra beslutet om det kan ske snabbt och enkelt och utan att det blir till nackdel för enskild part.

Enligt 33 § andra stycket VmL har innehavsanteckningen i registret viss saklegitimerande verkan i mål och ärenden om varumärke. Enligt bestämmelsen i 34 § c andra stycket VmL föreligger vidare en presumtion för att den i varumärkesregistret antecknade innehavaren av ett varumärke är den som är behörig att upplåta panträtt i märket. En innehavsanteckning har också viss betydelse vid förnyelse av registrering enligt 22 § VmL. En verkställd anteckning om ny innehavare är däremot utan betydelse vad gäller den materiella äganderätten till ett varumärke.

Med hänsyn till den begränsade räckvidd och särskilda syften med bestämmelsen i 33 § VmL får det anses vara en förutsättning för att registreringsmyndigheten skall verkställa anteckning om nytt innehav att överlåtelsen mellan den tidigare antecknade och den nya innehavaren framstår som fullbordad och kan dokumenteras i ansökningsärendet på ett entydigt sätt. I annat fall måste ansökningen om registreringsåtgärden som regel avslås. Inom ramen för bestämmelsen är det således i administrativ ordning endast möjligt att göra en prövning i begränsad omfattning och av väsentligen formell art. Prövning mellan motstående parter av en tvistig fråga rörande den materiella äganderätten till varumärke ankommer istället på allmän domstol.

I de förevarande anteckningsärendena kan Patentverket vid tidpunkterna för anteckninsbesluten inte anses ha haft befogad anledning misstänka att det var någon annan än den i aktiebolagsregistret antecknade firmatecknaren i Private Press, Berth Harry Milton, som undertecknat förklaringen om att såväl rörelsen som sådan i Private Press som de aktuella varumärkena hade överlåtits till Cine Craft. Det har emellertid av utredningen i de förevarande målen numera framkommit att undertecknandet i stället gjordes av firmatecknarens son, som bar samma tilltals- och efternamn som denne. Cine Craft har i målet inte ens påstått att undertecknandet skedde med stöd av utfärdad fullmakt eller att behörighet att företräda Private Press skulle ha förelegat på annan grund. Cine Craft har inte heller bemött eller vederlagt uppgiften från Private Press om att någon handling som reglerat överlåtelsen som sådan inte upprättats mellan bolagen. Genom vad som numera framkommit är således klarlagt att förutsättningar rätteligen inte förelegat enligt 33 § varumärkeslagen att anteckna Cine Craft som ny innehavare av figurmärket 144.968 och varumärket 162 449 PRIVATE. Besluten därom har därmed i och för sig visat sig vara uppenbart oriktiga i den mening som avses i 27 § förvaltningslagen.

Enligt bestämmelsen får emellertid som framgått ovan rättelse av besluten ändock inte göras om detta skulle vara till nackdel för en enskild part. De aktuella besluten påverkar visserligen inte någon parts materiella rättsställning vad avser äganderätten till de aktuella märkena. På grund av den legitimerande verkan i olika avseenden som tillkommer den som är antecknad i registret som innehavare av varumärke och med beaktande av att parterna har motstridiga intressen i fråga om äganderätten till märkena får det likväl anses innebära nackdel för Cine Craft om besluten rättas såsom Private Press yrkat i målen. Vid angivna förhållanden och då det inte heller på annan grund förelegat möjlighet för Patentverket att genom rättelse ändra de lagakraftvunna besluten skall överklagandena i målen lämnas utan bifall.

Patentbesvärsrätten har underrättat Private Press om att möjlighet kan föreligga för bolaget att få de försuttna överklagandefristerna i ansökningsärendena återställda mot bakgrund av att

bolaget inte erhållit underrättelse om anteckningsbesluten i samband med att de meddelades samt upplyst att det ankommer på Regeringsrätten att på ansökan av bolaget pröva sådan fråga.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre