Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

97-779
1998-10-19
1998-12-19
Registrering av mönstret för en blisterpack
1997-12-16
-
-
97-1645
1997-10-07
-
-
-
ML 2 § skillnadskravet handläggningsfel
-
-
mönster
avslag
intressant
sökande
Astra AB
-
-
-
-
-
Mönstret för en blisterpack har ansetts inte skilja sig tillräckligt från ett tidigare mönster för en sådan vara. Tillika från om handläggningsfel.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN

Sökandebolaget har yrkat att det överklagade beslutet undanröjs och att ansökan återförvisas till Patentverket för fortsatt handläggning.

I första hand har sökandebolaget åberopat att Patentverket gjort sig skyldigt till ett grovt handläggningsfel på så sätt att verket inte berett bolaget tillfälle att yttra sig över det hinder som motanfördes i det överklagade beslutet, det registrerade mönstret nr 61 160.

I andra hand har bolaget åberopat att det sökta mönstret skiljer sig tillräckligt från det motanförda mönstret samt anfört följande. Det motanförda mönstret har två identiska blisterbubbelark vilket ger mönstret ett symmetriskt utseende. Det sökta mönstet består av två olika blisterbubbelark; det ena har blisterbubblor i två rader med olika antal bubblor i raderna medan det andra har distinkta tvärgående förhöjningsåsar. De tvärgående förhöjningarna ser inte alls ut som blisterbubblorna utan är smalare, längre och lägre. Vidare är de ribbformade förhöjningsåsarna i det sökta mönstret tvärgående medan raderna av blisterbubblor i det motanförda mönstret är längsgående. Dessa tvärgående förhöjningsåsar bildar ett naturligt blickfång och bryter förpackningens symmetri i uppfällt läge. Sammantaget ger det sökta mönstret ett väsentligen annat helhetsintryck jämfört med det motanförda mönstret.

SKÄL

Till att börja med konstaterar Patentbesvärsrätten att det fel som Patentverket må ha begått vid handläggningen av ansökningsärendet numera saknar betydelse, eftersom sökandebolaget har fått tillfälle att yttra sig över det aktuella hindret. Det finns därför inte skäl att på denna grund visa ansökan åter till Patentverket.

I själva saken finner Patentbesvärsrätten lika med Patentverket att det sökta mönstret inte skiljer sig tillräckligt från det registrerade mönstret nr 61 160. Inte heller på denna grund finns därför skäl att återförvisa ansökan till Patentverket.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)
Visa mer Visa mindre