Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-014

Beslutsdatum: 1999-06-11

Lagakraft: 1999-08-11

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen KEA i figur.

Ink datum: 1998-01-08

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 314.540

PRV beslutsdag: 1997-10-31

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 14 § 1 st 6) 6 § 2 st) förväxlingsbarhet, väl ansett.

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Inter Ikea Systems B. V.

Ombud: Ström & Gulliksson AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Kurt Eckerström Efterträdare AB

Ombud: Leif Ramberg, Advokatfirman Delphi & Co i Göteborg HB

Fler Motparter: -

Referat: Rättighetshavarens märke KEA i figur har vid en helhetsbedömning ansetts förväxlingsbart med invändarens väl ansedda kännetecken IKEA.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver varumärkesregistreringen 314 540 KEA i figur.

YRKANDEN M.M.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten yrkat att registreringen upphävs.

Rättighetshavaren har bestritt ändringsyrkandet.

Till stöd för sin talan har invändaren bl. a. anfört följande.

Rättighetshavarens märke KEA i figur är förväxlingsbart med invändarens väl ansedda kännetecken IKEA såsom detta förekommer i registrerade varumärken och ett flertal firmor. De motstående kännetecknen avser varor av samma eller liknade slag. Den mest framstående beståndsdelen i rättighetshavarens märke är ordet KEA. Betoningen av ordet KEA ligger på E och A vilket den även gör i ordet IKEA. Varukännetecknet IKEA, såväl i ord- som figurmärken och näringskännetecken, torde vara väl inarbetat och därmed väl ansett sedan mitten av 1950-talet. Det bestrids att rättighetshavarens märke skulle vara inarbetat.

Till stöd för sin talan har rättighetshavaren bl.a. anfört följande.

Rättighetshavarens märke är vid en helhetsbedömning inte förväxlingsbart med invändarens kännetecken. De respektive figurmärkena skiljer sig klart åt vad avser såväl utseende som associationsmässigt innehåll. De respektive märkena skiljer sig vidare åt i både uttal och skrift. Invändarens varor säljs uteslutande genom egna varuhus medan rättighetshavarens varor aldrig återfinns på samma försäljningsställen som "IKEA-varor". Rättighetshavaren bestrider inte att IKEA idag är ett mycket välkänt varumärke. Vid tidpunkten för rättighetshavarens ibruktagande av sitt märke, i slutet av 1970-talet, hade emellertid inte invändaren ett sådant utökat skydd. Rätttighetshavarens märke KEA i figur får anses inarbetat i varumärkesrättslig mening.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten givit in en marknadsundersökning utförd av SIFO i maj 1998 samt diverse broschyrmaterial för att visa att kännetecknet IKEA är väl ansett.

DOMSKÄL

Ett yngre märke skall enligt huvudregeln anses vara förväxlingsbart med ett äldre, om det yngre märket är identiskt med eller liknar det äldre märket och märkena avser varor av samma eller liknande slag, inbegripet risken för att konsumenterna genom association uppfattar att det råder ett samband mellan märkena. Frågan om förväxlingsbarhet skall avgöras vid en helhetsbedömning vid vilken alla omständigheter av betydelse i sammanhanget skall beaktas, således även det förhållandet att ett äldre märke är väl ansett.

Vid en helhetsbedömning av å ena sidan rättighetshavarens märke 314 540 KEA i figur och å andra sidan invändarens, enligt vad utredningen visar, väl ansedda kännetecken IKEA finner Patentbesvärsrätten att rättighetshavarens märke är förväxlingsbart med invändarens kännetecken IKEA. På grund av det anförda skall registreringen upphävas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre