Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-024

Beslutsdatum: 1999-01-27

Lagakraft: 1999-03-27

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen COMBIRAIL i visst utförande.

Ink datum: 1998-01-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 318.339

PRV beslutsdag: 1997-11-07

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 14§ 1 st 6) förväxlingsbarhet, varuslagslikhet, kommersiellt samband

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Société Européenne de Semi-Remorques S.E.S.R.

Ombud: Ström & Gulliksson AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Statens Järnvägar

Ombud: Lars Cronlund SJ Stab Juridik

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att det föreligger sådan skillnad mellan rättighetshavarens tjänster (transport; emballering och förvaring av gods) och invändarens varor (semi-trailerfordon för kombinerad järnvägs- och vägtransport) att den föreliggande märkeslikheten (CombiRail - KOMBIRAIL) inte medför någon beaktansvärd risk för förväxling av det kommersiella ursprunget. Överklagandet har därför lämnats utan bifall.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att registreringen av märket COMBIRAIL i visst utförande skall upphävas i dess helhet.

Rättighetshavaren har bestritt ändringsyrkandet.

DOMSKÄL

Invändaren har i målet gjort gällande att det i varumärkesrättslig mening föreligger likhet också mellan de transporttjänster m.m. i klass 39 som rättighetshavarens varumärke COMBIRAIL i visst utförande numera efter partiell hävning avser och sådana trailerfordon för kombinerad järnvägs- och vägtransport som invändarens varumärke 322.012 KOMBIRAIL är registrerat för och att det därmed även i denna del föreligger förväxlingsbarhet med det motanförda märket.

Rättighetshavaren har hävdat att risken för förväxling är försumbar eftersom märkena avser olika "skyddsklasser".

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Vid den nära nog identitet som föreligger mellan de motstående märkena måste för att risken för förväxling skall kunna uteslutas eller framstå som osannolik en klar åtskillnad i varumärkesrättsligt hänseende föreligga mellan de varor respektive tjänster som dessa på ömse håll avser.

Mellan de aktuella varorna och tjänsterna föreligger visserligen vissa faktiska beröringspunkter främst såtillvida att släpfordon av det slag som invändarens märke avser kan utnyttjas för sådana transporttjänster som skall tillhandahållas under rättighetshavarens märke. Någon reell branschgemenskap föreligger likväl knappast mellan företag som marknadsför transportfordon som sådana och företag som sysslar med transportverksamhet för annans räkning. Inte heller föreligger det enligt rättens mening någon omedelbar koppling mellan kundkretsen för invändarens varor och den för rättighetshavarens tjänster. Inom den senare kretsen föreligger också liten eller ingen anledning att fästa avseende vid benämningen på eller det kommersiella ursprunget för de transportfordon som utnyttjas av transportföretaget. Patentbesvärsrätten finner därför sådan skillnad föreligga mellan aktuella varor och tjänster att den föreliggande märkeslikheten inte medför någon beaktansvärd risk för förväxling av det kommersiella ursprunget. Överklagandet skall därför inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre