Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av patent på vibrations- och bullerdämpande mellanlägg för fordonsbromsar samt sätt att framställa en materialbana för tillverkning av sådana mellanlägg.

Ink datum: 1998-01-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9103843-0

PRV beslutsdag: 1997-11-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: 2 § PL uppfinningshöjd

Tekniska sökord: mellanlägg fordonsbromsar plåtar gummiskikt sammanvulkat vulkning

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Trelleborg Rubore AB

Ombud: Björn-Eric Lundin Koncernstab Juridik Patent och Varumärken

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: I. A/S Roulunds Fabriker II. Eagle-Picher Industries Inc.

Ombud: Albihns Patentbyrå Stockholm AB

Fler Motparter: II. Eagle-Picher Industries Inc. (omb. AB Stockholms Patentbyrå

Referat: Ett vibrations- och bullerdämpande mellanlägg för fordonsbromsar innefattande två tunna plåtar och ett mellan dessa anordnat gummiskikt som är ännu tunnare än plåtarna och sammanvulkat med dessa befanns inte patenterbart då ett mellanlägg var förut känt där den ena fogen var vulkad och den andra var klistrad, och det var närliggande för fackmannen att pröva att samtidigt vulka båda fogarna.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN

I överklagandet yrkar patenthavaren att Patentverkets beslut att upphäva patentet ändras och att patentet upprätthålls med de patentkrav som låg till grund för patentbeviljandet.

Invändarna yrkar att Patentverkets beslut att upphäva patentet fastställs.

DOMSKÄL

Föreliggande patent avser enligt ingressen till kravet 1 ett vibrations- och bullerdämpande mellanlägg för fordonsbromsar.

I beskrivningen framhålls, att vid kända vibrationsdämpande mellanlägg bestående av tunna stålplattor eller fibervävstycken på båda sidorna belagda med gummiskikt ”äter” sig hydraulaggregatets kolvstång in i det däremot vända gummiskiktet. Vid mellanlägg innefattande två stålplattor med mellanliggande klisterskikt, vilka avsågs lösa detta problem, förstörs klisterskiktet då mellanlägget utsätts för högt tryck och hög temperatur.

Patentet avser att åstadkomma ett mellanlägg som ger effektiv vibrationsdämpning och inte förstörs vid högt tryck och hög temperatur. Enligt kravet 1 kännetecknas mellanlägget av två tunna plåtar och ett mellan dessa anordnat dämpningsskikt, som utgöres av ett gummiskikt som är ännu tunnare än plåtarna och sammanvulkat med dessa.

Enligt patentkravet 4 avser patentet ett sätt att framställa en materialbana för tillverkning av för fordonsbromsar avsedda vibrations- och bullerdämpande mellanlägg enligt patentkravet 1.

Sättet kännetecknas därav att ett första plåtband, som vid sin ena sida är belagt med en gummifolie, och ett andra plåtband, som vid sin ena sida är belagt med bindemedel, med sina belagda sidor anliggande mot varandra ledes genom en bandvulkmaskin för sammanvulkning av gummifolien och de båda plåtbanden.

Invändarna gör gällande att uppfinningarna är närliggande i förhållande till vad som är förut känt och har därvid åberopat ett antal datablad från Wolverine Gasket Company avseende mellanlägg till skivbromsar. Den ene invändaren åberopar även dessa blad till styrkande av öppet utnyttjande av sådana mellanlägg. Invändarna har vidare åberopat ett antal patentskrifter samt ett kompendium i Gummi- och Plastteknologi.

Patent- och registreringsverket har i sitt beslut att upphäva patentet ställt upp fem ”grundläggande koncept” på vilket man menar att uppfinningarna vilar och funnit att dessa är förut kända genom de ovan nämnda databladen och kompendiet samt inte mindre än sex patentskrifter. Verket synes vidare ha funnit att uttrycket ”sammanvulkat” är obestämt.

Patenthavaren bestrider Patent- och registreringsverkets slutsatser och framhåller att mellanlägg enligt patentet med båda metallskikten sammanvulkade med gummiskiktet inte är tidigare kända. Han gör vidare gällande att begreppet ”sammanvulkning”, som han finner vara synonymt med det i TNC 84 definierade ordet ”fastvulkning”, förstås av varje fackman, som även känner till vad som kemiskt sker därvid. Han hänvisar slutligen till kommersiell framgång till styrkande av uppfinningshöjden.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Vid bedömning av en uppfinnings nyhet och uppfinningshöjd skall man utgå från uppfinningen som den anges i det självständiga patentkravet. Att inte beakta detta utan att istället uppställa och i prövningen utgå från en annan karakteristik av uppfinningen, på det sätt som Patent- och registreringsverket har gjort, är inte ett godtagbart förfarande.

Av de anförda hänvisningarna får databladet XMS-18169 anses komma uppfinningarna enligt patentkraven 1 och 4 närmast. Det avser vibrations- och bullerdämpande mellanlägg, ”sound supressing shim”, för fordonsbromsar innefattande två tunna plåtar och ett mellan dessa anordnat dämpningsskikt, som utgöres av ett gummiskikt som är ännu tunnare än plåtarna, jfr måttangivelser på tredje sidan. Den ena plåten är sammanvulkad med gummiskiktet medan den andra är fästad till gummiskiktet genom ett bindemedel.

Genom svenska utläggningsskriften 465 763 är vidare ett sätt förut känt att i en bandvulkmaskin framställa en materialbana för tillverkning av vibrations- och bullerdämpande mellanlägg för fordonsbromsar. Därvid framställs mellanläggen av en stomme av metallplåt (1) som på båda sidor sammanvulkas med gummiskikt (på bärare 18 som därefter avrives). Med kunskap om denna kända teknik ligger det nära till hands för fackmannen att pröva att modifiera det från XMS-18169 kända mellanlägget genom att sammanvulka båda metallskikten med gummiskiktet. Patenthavaren har inte visat att fackmannen därvid skulle förvänta sig svårigheter med gasavgivning såsom påstås i överklagandeskriften. Varken patentkravet 1 eller patentkravet 4 anger därför något patenterbart.

Vid denna utgång saknar Patentbesvärsrätten skäl att gå in på frågan om öppet utnyttjande.

Björn Pernold Rune Näsman Mats Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre