Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av ett figurmärke innehållande bl.a. orden ORIGINAL RECIPE.

Ink datum: 1998-01-30

Reg datum: -

Överklagat: 2000-12-08

PRV:s nummer: 95-08511

PRV beslutsdag: 1997-10-24

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 8095-2000

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet, disclaimer

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6 varumärkeslagen (SFS 1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Star-Kist Foods, Inc. (tidigare Earth Elements, Inc. bda Natures's Recipe Inc.)

Ombud: Ahlbins Patentbyrå Stockholm AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta figurmärket, innehållande bl.a. de av disclaimer omfattande orden ORIGINAL RECIPE för bl.a. födoämnen för sällskapsdjur, klass 31, har ansetts förväxlingsbart med det registrerade märket RECIP för bl.a. dietiska preparat för barn och sjuka, klass 5.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har, såsom det får förstås, i Patentbesvärsrätten för prövning i följande ordning framställt yrkanden om att ansökningen skall godkännas

1) med oförändrad varuförteckning och utan disclaimer,

2) med en begränsning av varuförteckningen till att avse enbart födoämnen för sällskapsdjur, klass 31, och utan disclaimer,

3) med en begränsning av varuförteckningen till att avse enbart födoämnen för sällskapsdjur (ej inkluderande vitamin-, protein- eller mineralprodukter), klass 31, och utan disclaimer,

4), 5) och 6) med en varuförteckning enligt 1, 2 resp. 3 med en disclaimer för texten ORIGINAL RECIPE,

7), 8) och 9) med en varuförteckning enligt 1, 2 resp. 3 med en disclaimer för texten i varumärkesansökningen.

Sökanden har till stöd för sin talan anfört bl.a. att märkena avser skilda varor eftersom det sökta märket omfattar dietiska substanser för veterinärmedicinskt bruk som inte kommer att finnas tillgängliga för andra än experter medan det motanförda märket omfattar näringsmedel för barn och sjuka. I vart fall har sökanden gjort gällande att ”födoämnen för sällskapsdjur” enligt andrahandsyrkandet måste anses ligga väl utanför det motanförda märkets skyddsomfång. Sökanden har också anfört att ordet RECIP associerar till RECIPE och den betydelse det ordet har och att det därför måste anses ha begränsad särskiljningsförmåga, vilket har betydelse vid bedömningen av förväxlingsrisken med sökandens varumärke N/R ORIGINAL RECIPE i figur.

DOMSKÄL

Orden ORIGINAL RECIPE och särskilt ordet RECIPE utgör den dominerande delen av det sökta varumärket, både i visuellt och fonetiskt hänseende. Vid användning av märket torde sålunda de varor som märket avser komma att efterfrågas under beteckningen ORIGINAL RECIPE eller RECIPE.

Visuellt råder stor likhet mellan ordet RECIPE i det sökta märket och det motanförda varumärket 55.708 RECIP. Fonetiskt finns en skillnad om orden uttalas enligt engelska uttalsregler. Man kan emellertid inte bortse från att det i Sverige ligger nära till hands att uttala båda orden enligt svenska uttalsregler. I betraktande härav uppvisar den dominerande delen av det sökta märket ORIGINAL RECIPE stor likhet med varumärket 55 708 RECIP. Vid bedömning av likheten mellan märkena saknar det betydelse om orden ORIGINAL RECIPE omfattas av disclaimer eller ej.

Det sökta märket avser även enligt den mest begränsade av de alternativa varuförteckningarna varor som liknar dem som det motanförda märket omfattar. Det är således inte ovanligt att tillverkare av veterinärmedicinska produkter också tillverkar födoämnen för sällskapsdjur. I varumärkesrättslig mening avser det sökta märket därför varor av liknande slag som det motanförda.

Vid dessa förhållanden måste det sökta märket vid en helhetsbedömning anses vara förväxlingsbart med det motanförda, i vart fall i den meningen att allmänheten kan få uppfattningen att det finns ett kommersiellt samband mellan innehavarna av de båda märkena.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Eva Hammar Stig Bragnum

Referent

Skiljaktig:

Se prot.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Patenträttsrådet Hammar är skiljaktig och anför :

Lika med Patentverket finner jag att orden ORIGINAL RECIPE i sökanden märke är beskrivande för de varor som märket avser enligt förstahandsyrkandet och att disclaimer för dessa ord därför erfordras. Detta gäller även om varuförteckningen begränsas i enlighet med andra- eller tredjehandsyrkandet.

Beträffande övriga yrkande gör jag följande bedömning. Sökandens märke består av orden N/R ORIGINAL RECIPE i visst utförande jämte en bild av ett träd medan det mothållna märket endast består av ordet RECIP. Vid bedömningen av i vilken utsträckning märkeslikhet föreligger bör enligt min mening beaktas, förutom vad majoriteten anfört om föreliggande fonetiska och visuella likheter och skillnader mellan märkena, att orden ORIGINAL RECIPE i sökandens märke är klart beskrivande för de varor som sökandens märke avser och att även det mothållna märket i den mån det är ägnat att associeras med recipe (recept) kan sägas brista i särskiljningsförmåga i det sammanhanget.

Enligt yrkandet i fjärde hand avser märket bl.a. dietiska substanser anpassade för veterinärmedicinskt bruk, klass 5. Det mothållna märket omfattar bl.a. näringsmedel i form av dietiska preparat för barn och sjuka i samma klass. Med beaktande av den klara varuslagslikhet som här föreligger finner jag lika med majoriteten att märket enligt yrkandet i fjärde hand vid en helhetsbedömning är förväxlingsbart med det redan registrerade märket RECIP.

Sökanden har enligt yrkandet i femte hand begränsat varuförteckningen till att avse enbart födoämnen för sällskapsdjur i klass 31. Med hänsyn till att sådana varor inte har någon direkt koppling till de varor i klass 5 som det mothållna märket omfattar, och till vad jag anfört om märkeslikheten, finner jag vid en helhetsbedömning att det sökta märket N/R ORIGINAL RECIPE i figur skiljer sig tillräckligt från det registrerade varumärket RECIP för att de inte skall anses vara förväxlingsbara. Yrkandet i femte hand skall därför enligt min bedömning bifallas och ansökningen visas åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

Som ovan

Eva Hammar

Prot uppvisat den 2000/

PC

ak Visa mer Visa mindre