Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-095

Beslutsdatum: 1999-09-22

Lagakraft: 1999-11-22

Målet gäller: Registrering av varumärket PRAKTIKER.

Ink datum: 1998-02-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 95-07961

PRV beslutsdag: 1997-11-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 14 § 1 st 6) förväxlingsbarhet, varuslagslikhet, (korsgranskning)

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG

Ombud: Stockholms Patentbyrå, AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sedan sökanden i PBR begränsat den omfattande varuförteckningen, i första hand i viss utsträckning och i andra hand ytterligare, har PBR inte ansett förväxlingsrisk föreligga såvitt avser andrahandsyrkandet. Korsgranskning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för erforderlig behandling på grundval av sökandens andrahandsyrkande.

YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan men har begränsat varuförteckningen genom att stryka alla varor i klasserna 9, 11, 19 och 20 samt varuslaget väggbeklädnader i klass 27. I andra hand har sökanden ytterligare begränsat varuförteckningen på det sättet att också varorna i klass 17 utgått samt därutöver vissa varor i klasserna 6, 7, 8, 16, 27 och 31. Varuförteckningen enligt andrahandsyrkandet framgår av domsbilaga 2.

DOMSKÄL

Av 14 § första stycket 6) varumärkeslagen jämförd med 6 § första stycket samma lag följer att registreringshinder på grund av förväxlingsbarhet mellan ett sökt varumärke och ett skyddat äldre varukännetecken enligt huvudregeln föreligger endast om de avser varor av samma eller liknande slag. Bedömningen huruvida förväxlingsbarhet föreligger i det enskilda fallet skall göras med beaktande av den risk som kan finnas för att omsättningskretsen i följd av den förekommande likheten mellan märkena och likheten mellan varorna uppfattar att varorna har ett gemensamt kommersiellt ursprung.

Sökandens märke PRAKTIKER är i en inte obetydlig grad likt de motanförda varumärkena 198 346 PRACTIC och 246 386 PRAKTIKERN jämte figur. Även med de begränsningar av varuförteckningen som följer av sökandens yrkande i första hand föreligger det vidare klar varuslagslikhet mellan i synnerhet sådana varor för beläggning av golv som sökandens märke avser i klass 27 och de motsvarande varor av trä för bl.a. golv som märket PRACTIC omfattar i klass 19. I förhållande till det motanförda varumärket PRAKTIKERN jämte figur föreligger därjämte varuslagslikhet bl.a. mellan sådant byggnadsmaterial ej av metall som det märket avser i klass 19 och de byggnadsmaterialvaror av metall i klass 6 samt exempelvis diverse varor för isoleringsändamål i klass 17 som sökandens märke omfattar. Vid angivna förhållande finner Patentbesvärsrätten att förväxlingsrisken med vart och ett av varumärkena PRACTIC och PRAKTIKERN kvarstår enligt sökandens yrkande i första hand. Detta kan därför inte bifallas.

Genom de ytterligare begränsningar av varuförteckningen som sökanden gjort enligt yrkandet i andra hand har varuslagslikheten i bl.a. ovan angivna avseenden undanröjts. Det får genom yrkandet anses att tillräckliga avgränsningar kommit till stånd i förhållande till de motanförda märkena för att någon förväxlingsrisk inte längre skall anses föreligga med något av dessa. Sökandens yrkande i andra hand skall därför bifallas.

Alf Linder Roland Halvorsen Eva Hammar Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre