Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-101

Beslutsdatum: 1999-04-01

Lagakraft: 1999-06-01

Målet gäller: Registrering av varumärket PARENTS i visst utförande.

Ink datum: 1998-02-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 96-03949

PRV beslutsdag: 1997-12-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 13 § särskiljningsförmåga, ordmärke, beskrivande

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Hachette Filipacchi Presse S.A.

Ombud: Albihns Patentbyrå Stockholm AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att det sökta märket PARENTS är beskrivande för bl.a. trycksaker, instruktionsmaterial och kulturverksamhet inom barn- och ungdoms-, utbildnings-, graviditets- och familjeområdena, eftersom det anger till vilka varorna och tjänsterna vänder sig. Märket har därmed ansetts sakna särskiljningsförmåga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökan.

Det sökta märkets utformning framgår av bilaga 2.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar att såväl det engelska som det franska ordet för föräldrar är parents. Den svenska allmänheten torde i vart fall känna till det engelska ordet och dess betydelse. Patentbesvärsrätten finner med anledning därav att det sökta märket PARENTS i visst utförande är beskrivande för bl.a. trycksaker, instruktions- och undervisningsmaterial i klass 16 och angivna tjänster i klass 41, eftersom det anger till vilka varorna och tjänsterna vänder sig. Det sökta märket saknar därmed i sig särskiljningsförmåga enligt 13 § första stycket varumärkeslagen. Sökanden har inte visat att märket använts i sådan omfattning att bristen i särskiljningsförmåga därigenom blivit avhjälpt. Överklagandet skall därför inte bifallas.

Alf Linder Eva Hammar Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre