Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-102

Beslutsdatum: 1998-11-05

Lagakraft: -

Målet gäller: Registrering av varumärket STUFFED CRUST i figur.

Ink datum: 1998-02-11

Reg datum: -

Överklagat: 1998-12-30

PRV:s nummer: 96-06663

PRV beslutsdag: 1997-11-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Avskr.

Klass: -

Juridiska sökord: Vml. 13 § 1 st. och 15 § 2 st. särskiljningsförmåga, deskriptivitet, disclaimer.

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Pizza Hut, Inc.

Ombud: Stockholms Patentbyrå, AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Lika med PRV fann PBR att det sökta märket STUFFED CRUST i figur för bl.a. sylter, fruktkompotter och geléer i kl. 29 samt bl.a. bröd, konditorivaror och näringspreparat tillverkade av spannmål i kl. 30 saknade särskiljningsförmåga, då ordkombinationen STUFFED CRUST var deskriptiv och kunde översättas med t.ex. "fyllt pajskal" (stuffed = fyllt el. stoppat och crust = kant, skalk, skorpa el. skal). I PBR medgav sökanden en disclaimer för uttrycket STUFFED CRUST.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen, i första hand utan någon disclaimer och i andra hand med en disclaimer för de i märket ingående orden STUFFED och CRUST var för sig samt i sista hand med en disclaimer för ordkombinationen STUFFED CRUST.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av sökandens i sista hand framställda yrkande.

SKÄL

Patentbesvärsrätten finner att den i sökandens märke ingående ordkombinationen STUFFED CRUST, som i sammanhanget kan översättas med t. ex. "fyllt pajskal", får anses deskriptiv för varor som omfattas av ansökningen och att märket därmed saknar för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga. På grund härav kan förstahandsyrkandet inte vinna bifall. Inte heller kan andrahandsyrkandet bifallas, då sökanden enligt detta yrkande inte avstått från ensamrätt till annat än orden STUFFED och CRUST var för sig. Då sökanden emellertid i sista hand medgett en disclaimer för ordkombinationen STUFFED CRUST skall överklagandet bifallas på grundval av detta yrkande.

Per Carlson Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)

Visa mer Visa mindre