Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-105

Beslutsdatum: 1999-03-30

Lagakraft: 1999-10-21

Målet gäller: Registrering av varumärket SAFE INTERNATIONAL och SAFE INSURANCE.

Ink datum: 1998-02-11

Reg datum: -

Överklagat: 1999-05-27

PRV:s nummer: 96-09472

PRV beslutsdag: 1997-12-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 13 § särskiljningsförmåga, beskrivande, beskaffenhet, användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: SAFE International Försäkrings AB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Lika med PRV har PBR funnit att märkesorden SAFE INTERNATIONAL resp. SAFE INSURANCE saknar erforderlig särskiljningsförmåga för de sökta tjänsterna. En precisering av tjänsterna har inte ansetts ändra denna bedömning. Utredningen har inte ansetts visa att den bristande särskiljningsförmågan avhjälpts genom användning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandena.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i första hand vidhållit ansökningarna med den tjänsteförteckning som omfattas av överklagade besluten. I andra hand har sökanden preciserat klass 36 till att avse: tjänst som består i ansvar för annans oförutsedda ekonomiska risk mot förutbestämd och förskottsbetald avgift (premie).

Patentbesvärsrätten har under handläggningen på grund av föreliggande parts- och sakgemenskap beslutat om gemensam handläggning av målen 98-105 och 98-106.

DOMSKÄL

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att märkesorden SAFE INTERNATIONAL respektive SAFE INSURANCE saknar erforderlig särskiljningsförmåga för de försäkringstjänster som omfattas av ansökningarna. Den i andra hand gjorda preciseringen ändrar inte denna bedömning. Utredningen i målet visar inte att något av märkena använts i sådan omfattning att bristen i särskiljningsförmågan avhjälpts. Överklagandena skall därför lämnas utan bifall.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hagström

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre