Domstols Målregister

Målet gäller: Styrsystem för kabeltelevision.

Ink datum: 1998-02-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9602680-2

PRV beslutsdag: 1997-12-19

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: TV-kabelnät, brytare

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Telefonaktiebolaget L M Ericsson

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser ett TV-kabelsystem av stjärnnätstyp där varje abonnentanslutning vid delningsnoderna förses med en brytare som fjärrmanövreras från centralnoden. Syftet är att kabelbolaget skall kunna bryta bort en abonnent som - avsiktligt eller oavsiktligt - inför störsignaler på nätet eller som inte betalt sina avgifter. Om systemet ger möjlighet till tvåvägs datasändning kan trafikriktningarna särskiljas och brytas separat oberoende av varandra. PBR ansåg att uppfinningen saknade erforderlig uppfinningshöjd i förhållande till anförd, känd teknik.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden vidhåller ansökningen med nya patentkrav inkomna den 6 februari 1998.

DOMSKÄL

Uppfinningen avser ett kabeltelevisionssystem samt ett förfarande för att i ett system av detta slag koppla bort signaler från en individuell abonnent. Kabeltelevisionssystemet är av stjärnnätstyp och anordnat för överföring av tvåvägs datatrafik. Det innefattar minst en delningsnod till vilken ett antal abonnenter är anslutna. Vad som enligt patentkravet 1 karaktäriserar systemet ifråga är att det innefattar organ för att separat slå på och av signaler till, respektive från en individuell abonnent som är ansluten till en centralnod i systemet. Förfarandet består enligt det självständiga patentkravet 3 däri att i ett system av nyssnämnda typ framåttrafik och bakåttrafik sänds separerade från varandra och att signalerna till/från individuella abonnenter kopplas bort separat.

Enligt ansökningens beskrivning sänds televisionssignalen vid det aktuella systemet ut på en bredbandig ledning från en centralnod till olika delningsnoder. Televisionssignalen är uppdelad i olika frekvensband eller kanaler på vilka skilda televisionsprogram sänds med hjälp av en amplitudmodulerad signal. Olika abonnenter är då anslutna till dessa delningsnoder, vilka tillhandahåller de televisionskanaler som abonnenten abonnerar på och stör andra kanaler, särskilt betalkanaler. På den bredbandiga ledningen kan också i mån av utrymme andra typer av trafik samtidigt finnas, t. ex. tvåvägs datatrafik för styrning av delningsnoderna och datatrafik alstrad av olika interaktiva abonnenttjänster.

Det problem som föreliggande uppfinning främst avser att lösa består enligt nämnda beskrivning däri att en abonnent – avsiktligt eller oavsiktligt – kan införa störande signaler på systemets bredbandsledning så att i värsta fall all signalering mellan andra abonnenter och delningsnoden eller centralnoden störs och orsakar fel i systemet.

Lösningen på problemet består, såsom ovan angivits, huvudsakligen i att förse systemet med brytare så att en störande abonnent kan kopplas bort från nätet – antingen helt eller enbart ifråga om en av trafikriktningarna. Nämnda brytare kan enligt beskrivningen även utnyttjas för att koppla bort en abonnent som inte betalt sina avgifter till kabelbolaget.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten gjort gällande att problemet med interfererande signaler på en uppströms datakommunikationskanal i ett kabeltelevisionsnät är ett tidigare oidentifierat problem. Detta innebär enligt sökanden att själva formuleringen av problemet bidrar till uppkomsten av en patenterbar uppfinning även om lösningen när problemet väl är formulerat kan te sig tämligen enkel.

Vidare har sökanden framhållit att uppfinningen är avsedd att tillämpas i ett kabeltelevisionssystem av stjärnnätstyp. Det system som beskrivs i den åberopade amerikanska patentskriften 4 367 557 är däremot av kaskadnätstyp, dvs. avtappningsställena ligger utefter en slinga. I ett sådant nät är det svårt för att inte säga omöjligt att ordna tvåvägs datakommunikation. Detta gör enligt sökanden att operatörer av sådana nät tvingas till omfattan-de nyinvesteringar och ombyggnader för att kunna tillhandahålla sådan kommunikation.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Vad först gäller sökandens uppfattning att uppfinningen har karaktären av en s. k. problemuppfinning förutsätter detta att den inrymmer upptäckten eller formuleringen av ett problem som inte tidigare varit känt (jfr RÅ 1998 Ref 4). I föreliggande fall skulle detta innebära att fackmannen inte tidigare varit medveten om att störningar på ett nät kan orsakas av störsignaler som tillförs nätet från någon av nätets terminalanslutningar. En sådan möjlig störningsorsak får emellertid anses vara allmänt känd eller enkelt identifierbar av fackmän inom området och kan därför inte vägas in vid bedömning av uppfinningens patenterbarhet.

Vad därefter angår det i målet åberopade nyhetsmaterialet får kabeltelevisionssystemet som beskrivs i den amerikanska patentskriften 4 367 557 anses komma uppfinningen närmast. I detta system sänds TV-signalerna ut på bredbandiga ledningar från en ”centralnod”. Utefter ledningarna är ett flertal knutpunkter anordnade. Till var och en av dessa knutpunkter är ett antal abonnenter anslutna. Varje abonnent kan kopplas till eller från den bredbandiga ledningen med hjälp av en individuell brytare som fjärrmanövreras från centralnoden. I skriften antyds även möjligheten till tvåvägsförbindelse i nätet samt att vid en sådan utformning anordna en brytare även i bakåttrafikriktningen, se t.ex. sp. 23, r. 41 - 47. Att tillämpa motsvarande arrangemang vid ett system av stjärnnätstyp med utnyttjande av tvåvägs datatrafik utgör en för fackmannen uppenbar möjlighet och erfordrar inte någon uppfinnarverksamhet. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Visa mer Visa mindre