Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
98-124
2000-02-07
2001-11-29
Upphävande av varumärkesregistreringen COZY-HEAT
1998-02-18
-
2000-04-06
320.511
1997-12-12
2364-00
Ej prövningstillstånd
-
VmL 14 § 1 st 6, förväxlingsbarhet, märkeslikhet, ordmärke varuslagslikhet
-
-
varumärke
avvisat
intressant
sökande
CIH
Thelma Hegg
-
Cooling System CSI International AB
Stockholms Patentbyrå, AB
-
Caroline Ingrid Hegg har i Patentbesvärsrätten lagt till andra-, tredje- och fjärdehandsyrkanden samt gjort gällande formella brister i Patentverkets handläggning. PBR har inte ansett några formella brister föreligga och har inte tagit upp tredjehandsyrkandet till prövning eftersom det skulle innebära att märket skulle förekomma i två olika utföranden. PBR instämmer i PRVs bedömning att rättighetshavarens märke, som liksom invändarens avser varor i klass 11, i varumärkesrättslig mening avser varor av liknande slag som dem vilka invändarens märke är registrerat för. PBR delar även PRVs uppfattning att en sådan märkeslikhet föreligger att märkena vid en helhetsbedömning är att anse som förväxlingsbara. Begränsning av varuförteckningen enligt andrahandsyrkandet
föranleder inte någon annan bedömning. Förväxlingsrisken undanröjs inte heller genom en sammanskrivning av märkesorden till COZYHEAT enligt yrkandet i fjärde hand. Yrkandena i första, andra och fjärde hand kan följaktligen inte bifallas.
Med denna bedömning av förväxlingsbarheten saknar PBR anledning att ta ställning till om invändarens märke, vilket har hävdats, kan anses inarbetet för varor som avser uppvärmning.
DOMSLUTPatentbesvärsrätten, som inte tar upp tredjehandsyrkandet till prövning, bifaller inte överklagandet i övriga delar.YRKANDEN Rättighetshavaren har i första hand yrkat att registreringen skall bestå i oförändrat skick. I andra hand har hon begränsat varuförteckningen till att avse apparater för uppvärmning av golv, klass 11. I tredje hand har hon begärt ändring av märket till COZYHEAT utan bindestreck och i samband därmed utfäst sig att "endast använda COZYHEAT i löpande text och COZY HEAT + ‘pilen’ på broschyrmaterial, förpackningar osv, med begränsning även här, om nödvändigt, till apparater för uppvärmning av golv". – Det kan anmärkas att ‘pilen’ är ett pilliknande bindestreck mellan märkesorden COZY och HEAT. – I fjärde hand har rättighetshavaren yrkat att hon "beviljas namnet COZYHEAT (utan bindestreck) med begränsning även här, om nödvändigt, till apparater för uppvärmning av golv". Rättighetshavaren har även gjort gällande formella brister i Patentverkets handläggning av invändningsärendet. Bristerna skulle bestå i att Patentverket har beaktat handlingar som har kommit in efter utgången av utsatta frister. Invändaren har bestritt ändringsyrkandena och tillbakavisat att Patentverkets beslut skulle vara felaktigt av formella skäl. DOMSKÄLInledningsvis finner Patentbesvärsrätten att Patentverkets handläggning av invändningsärendet varit formellt riktig och att det överklagade beslutet har tillkommit i laga ordning. Vad rättighetshavaren anfört i denna del av målet skall därför lämnas utan avseende. Rättighetshavarens yrkande i tredje hand innebär att märket skulle förekomma i två olika utföranden med särskilda restriktioner beträffande användningen. Någon möjlighet till en sådan registrering finns inte enligt varumärkeslagen. Yrkandet kan därför inte tas upp till prövning. Rättighetshavarens och invändarens märken COZY-HEAT resp. COSY i figur avser varor i klass 11. Patentbesvärsrätten instämmer i Patentverkets bedömning att rättighetshavarens märke i varumärkesrättslig mening avser varor av liknande slag som dem vilka invändarens märke är registrerat för. Patentbesvärsrätten delar även Patentverkets uppfattning att en sådan märkeslikhet föreligger att märkena vid en helhetsbedömning är att anse som förväxlingsbara. Patentbesvärsrätten finner att den begränsning av varuförteckningen som rättighetshavaren har gjort i andra hand inte föranleder någon annan bedömning. Förväxlingsrisken undanröjs inte heller genom en sammanskrivning av märkesorden till COZYHEAT enligt rättighetshavarens yrkande i fjärde hand. Rättighetshavarens yrkanden i första, andra och fjärde hand kan följaktligen inte bifallas. Med den nu gjorda bedömningen av förväxlingsbarheten mellan rättighetshavarens och invändarens märken saknar Patentbesvärsrätten anledning att ta ställning till om invändarens märke kan anses inarbetet för varor som avser uppvärmning. Alf Linder Roland Halvorsen Stig Bragnum ReferentEnhälligtLCANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)
Visa mer
Visa mindre
