Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 91-172

Beslutsdatum: 1995-12-22

Lagakraft: 1996-02-22

Målet gäller: Förfarande för framställning av kisel

Ink datum: 1991-05-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8405904-7

PRV beslutsdag: 1991-03-01

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Elektroschaktugn

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Elkem A/S

Ombud: AB Stockholms Patentbyrå

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Applied Industrial Materials Corporation

Ombud: Barnieske Patentbyrå AB, H.W.

Fler Motparter: -

Referat: Reduktion av råkvarts

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Genom den svenska patentansökningen 8104081-8 (motsvarar utläggningsskriften 451 712) är det förut känt att, i likhet med vad som som anges i förevarande krav 1, i en elektrolågschaktugn framställa kisel utgående från råkvarts och reduktionsmedelsbriketter innehållande kvarts och kol. Kiseldioxiden i briketterna omsätts till SiC i den övre delen av ugnen och den flytande råkvartsen reduceras till kisel vid en temperatur av 1800-2000 oC i den nedre delen av ugnen.

Enligt det anförda mothållet innehåller reduktionsmedelsbriketterna 30-60 vikt-% kol och reaktionen mellan kvartset och kolet i briketterna sker vid en temperatur av 1600 oC och däröver.

I förevarande krav 1 anges att reduktionsmedelsbriketterna innehåller ett överskott av kol på mer än 50 vikt-% och mindre än 90 vikt-% med avseende på reaktionen SiO2 + 3C = SiC + 2CO och att reaktionen mellan kvarts och kol i briketterna i den övre delen av ugnen sker vid en temperatur under 1600 oC. Det anges även att reduktionsmedelsbriketterna vid nämnda temperatur antar "en koksartad struktur som förutom SiC uppvisar aktiverat kol".

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Om de i krav 1 angivna värdena för kolöverskottet omräknas till viktprocent i briketterna finner man att det i kravet 1 angivna intervallet inryms i intervallet 30-60 vikt-%. (jfr pag 23). Av mothållet framgår även att ett överskott av kol i briketterna är att föredra (utläggningsskriften, s.4, r. 25-31). Det i krav 1 angivna överskottet, som inte visats vara kritiskt, får därför anses närliggande att utprova.

Vidare är det, såsom kan utläsas ur bl.a. i målet inkommet material, allmänt känt att reaktionen SiO2 +3C= SiC+2CO går mot höger vid ungefär något över 1500 oC och högre temperaturer. Enligt exempel 1 i inlagan av den 5 februari 1991 ligger temperaturen enligt uppfinningen på mellan 1500 och 1600 °C, vilket mot denna bakgrund får anses vara naturligt. Temperaturen 1600 °C kan därför inte anses utgöra någon särskiljande kritisk gräns.

Det framgår inte av utredningen i målet att uppgiften i kravet 1 att briketterna antar "en koksartad struktur som förutom SiC uppvisar aktiverat kol" innebär någon skillnad i förhållande till vad som sker i det kända förfarandet. Tvärtom, framgår det av sökandens inlaga till Annen Avdelning av Styret for det industrielle rettsvern (a.b. 22) att man anser att samma struktur uppträder vid förfarandet enligt mothållet. Jfr även Scandinavian Journal of Metallurgy, 1 (1972), s.147, sp. 2, första stycket.

Sökanden har hävdat att det patentsökta förfarandet medför förbättrat kiselutbyte och minskad strömförbrukning samt minskad elektrodförbrukning. Det har dock inte visats att dessa fördelar erhålls i förhållande till den mycket närliggande teknik som ovan redovisats.

Vid nu angivna förhållanden kan förfarandet enligt krav 1 inte anses ange en patenterbar uppfinningen.

Suzanne Depken Jeanette Bäckvall Rune Näsman

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Visa mer Visa mindre