Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-130

Beslutsdatum: 1999-05-03

Lagakraft: 1999-07-03

Målet gäller: Upphävande av ett figurmärke jämte ordet VISA.

Ink datum: 1998-02-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 318.053

PRV beslutsdag: 1997-12-17

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 14 § 1 st 6; Förväxlingsbarhet, märkeslikhet, ordmärke, figurmärke, varuslagslikhet, Anseendeskydd, väl ansett.

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Visa International Service Association

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Linné Data Management AB

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att VISA i figur är likt invändarens väl ansedda märken bestående av eller innehållande ordet VISA. Vidare har ansetts föreligga viss likhet mellan de varor och tjänster som de mothållna märkena avser, särskilt mellan konsulting inom systemutvecklingsområdet, specifikt kravhantering, i klass 42 och de av invändarens märken omfattade tjänsterna i klass 36. Vid en helhetsbedömning har PBR därför funnit märkena förväxlingsbara och upphävt det registrerade figurmärket.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver varumärkesregistreringen 318.053 VISA i figur.

YRKANDE M.M.

Invändaren har vidhållit yrkandet att registreringen av varmärket 318.053 VISA i figur skall upphävas.

Bolaget har bl.a. anfört följande. Ordet VISA utgör det enda ordmomentet i rättighetshavarens märke och är därmed den del som folk i allmänhet kommer att förknippa med märket. Stora likheter föreligger också mellan de varor och tjänster i klass 16 och 41 som det registrerade märket avser och de tjänster i klass 36 som invändarens märken avser. Även om varorna och tjänsterna inte skulle anses vara av samma eller liknande slag hävdas att invändarens varukännetecken VISA, såsom ett av världens mest kända, i vart fall skall åtnjuta skydd enligt 6 § andra stycket varumärkeslagen.

Bolaget har bl.a. gett in tidningsartiklar som redogör för en undersökning av de starkaste varumärkena i Sverige under 1997, den s.k. GrothDelphi barometern. I dessa uppges att varumärket VISA är det fjärde mest kända varumärket i Sverige i klassen för tjänster.

Rättighetshavaren, som har beretts tillfälle att yttra sig i målet, har inte avhörts i Patentbesvärsrätten.

DOMSKÄL

Enligt 14 § första stycket 6) varumärkeslagen (Vml) får ett varumärke inte registreras bl.a. om det är förväxlingsbart med någon annans varumärke som är registrerat efter tidigare ansökan. Ett varumärke skall enligt 6 § första stycket Vml anses förväxlingsbart med ett annat kännetecken endast om det avser varor av samma eller liknande slag. Förväxlingsbarhet kan enligt 6 § andra stycket Vml även åberopas till förmån för ett kännetecken som är väl ansett här i landet om användningen av ett annat liknande kännetecken skulle dra otillbörlig fördel av eller skulle vara till förfång för det väl ansedda kännetecknets särskiljningsförmåga eller anseende.

Frågan om förväxlingsbarhet enligt 6 § första stycket Vml skall avgöras vid en helhetsbedömning vid vilken alla omständigheter av betydelse i saken skall beaktas, således även det förhållandet att ett äldre kännetecken är väl ansett. Bestämmelsen i 6 § andra stycket Vml får därför anses sakna självständig betydelse i fall där två motstående kännetecken avser varor eller tjänster av samma eller liknande slag.

Patentbesvärsrätten finner i målet visat att invändarens kännetecken VISA är väl ansett här i landet.

Ordet VISA intar en framträdande plats som det enda ordet i det registrerade figurmärket. Rättighetshavarens märke är därför i och för sig likt invändarens märken.

Patentbesvärsrätten finner vidare att det föreligger viss likhet mellan de varor och tjänster som de mothållna märkena avser, särskilt mellan konsulting inom systemutvecklingsområdet, specifikt kravhantering, i klass 42 och de av invändarens märken omfattade tjänsterna i klass 36, finansiell verksamhet m.m.

Med beaktande av det anförda finner Patentbesvärsrätten vid en helhetsbedömning att rättighetshavarens märke VISA i figur är förväxlingsbart med invändarens märken bestående av eller innehållande ordet VISA. Varumärkesregistreringen 318.053 VISA i figur skall därför upphävas.

Per Carlson Eva Hammar Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre