Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 87-248

Beslutsdatum: 1992-05-21

Lagakraft: 1992-07-21

Målet gäller: Förfarande för upplösningsbehandling av aluminiumlegeringar

Ink datum: 1987-07-21

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 7910553-2

PRV beslutsdag: 1987-05-20

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: aluminiumleg. valstråd, värmebehandling

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Southwire Company

Ombud: Delmar J-Å

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 7 oktober 1987.

______________________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Genom den i det överklagade beslutet åberopade brittiska patentskriften

1 509 132 är ett förfarande för tillverkning av en valstråd av aluminiumlegeringen 0,2-1,3 Si och 0,3-1,4 Mg förut känt. Härvid gjutes legeringen kontinuerligt till en stång under kylning i gjutspåret till 425-505oC, återuppvärms till 450-615 oC, varmvalsas samt kyles till en temperatur mindre än 204oC, varvid tiden för valsning och efterföljande kylning är 9-30 sekunder.

Den patentsökta uppfinningen enligt krav 1 avser ett sådant förfarande där vissa i kravet närmare preciserade kylhastigheter valts för kylningen under gjutsteget. Härvid uppnås dock ingen signifikant förbättring av brottgränskonduktivitetsvärdena, såsom framgår vid en jämförelse mellan försöken gjorda på legering 6201 enligt den kända tekniken (den brittiska patentskriften s. 5, r. 6-19) och enligt uppfinningen (beskrivningen s. 8, första hela stycket).

Ett fastställande av lämplig kylningshastighet vid den kända tekniken för framställning av valstråd framstår dock enligt Patentbesvärsrättens mening under alla omständigheter som resultat av sådant fackmannamässigt utvecklingsarbete för vilket ett patentskydd icke är motiverat.

Då kravet på väsentlig skillnad enligt 2 § patentlagen sålunda ej är uppfyllt anger krav 1 inte någon patenterbar uppfinning och sökandens besvär skall därför ej bifallas.

Suzanne Depken Anders Hagman Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Visa mer Visa mindre