Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-173

Beslutsdatum: 1999-02-03

Lagakraft: 1999-02-03

Målet gäller: Avskrivning enl. 19 § första stycket varumärkeslagen (OPTIBASIC).

Ink datum: 1998-03-31

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 96-09769

PRV beslutsdag: 1998-02-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 19 § 1 st

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Stora Kopparbergs Bergslags AB

Ombud: Katarina Nilsson Stora Corporate Research AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sökandebolaget har gjort gällande att det inte erhållit vare sig PV:s föreläggande eller ett senare anståndsmeddelande. PBR har funnit att flera omständigheter talar emot detta påstående men att det krav som av rättssäkerhetsskäl måste ställas på utredningens tillförlitlighet föranleder att det likväl inte kan anses klart att sökandebolaget fått del av någon av dess handlingar. PV:s beslut att avskriva bolagets ansökan från vidare handläggning har därför ansetts inte lagligen grundat.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer de överklagade besluten och visar ansökningarna åter till Patentverket för erforderlig behandling.

YRKANDE M.M.

Sökandebolaget ansökte den 25 oktober 1996 om registrering av varumärkena OPTIBASIC, OPTICOPY, OPTITEC, OPTICOLOR, OPTIINK, OPTIECO, OPTICYCLE och OPTI4C. I förelägganden dagtecknade den 23 maj 1997 och adresserade till sökandebolagets ombud angav Patentverket att ett redan registrerat varumärke utgjorde hinder för registrering av sökandebolagets märken. I föreläggandena gavs bolaget möjlighet att bemöta och i övrigt yttra sig över det hinder som anförts senast den 12 september 1997. Vidare angavs att uteblivet svar skulle medföra att ansökningarna med tillämpning av 19 § varumärkeslagen kunde komma att avskrivas.

På de kopior av föreläggandena som finns i Patentverkets akt har en handskriven anteckning gjorts om att anstånd begärts per telefon den 14 augusti 1997. I skriftliga anståndsmeddelanden, dagtecknade den 15 augusti 1997 och adresserade till ombudet, har bolaget beviljats anstånd till den 30 januari 1998. Även dessa meddelanden innehåller upplysning om att ärendena kan komma att avskrivas om inte svar inkommer.

Patentverket avskrev genom de överklagade besluten, den 26 februari 1998, bolagets ansökningar från fortsatt handläggning.

Sökandebolaget har yrkat att Patentverkets beslut undanröjs och till grund för sin talan anfört i huvudsak följande. Bolaget har inte erhållit Patentverkets förelägganden. Vad som framkommit om anstånd är riktigt i fråga om två till de nu aktuella ansökningarna närstående ansökningsärenden, i vilka föreläggandena besvarades inom föreskriven tid. Däremot kan motsvarande dokument inte återfinnas i bolagets akter för nu aktuella varumärkesansökningar. Det kan bero på att misstag begåtts hos dem, men anståndsbegäran kan också av misstag ha antecknats i alla Patentverkets akter gällande bolagets närstående ansökningar. Den för bolagets akter ansvarige gick för en tid sedan i pension, vilket medför svårigheter med att bringa klarhet i orsaken till frånvaron av dokument.

SKÄL

Målen i Patentbesvärsrätten rör frågan om Patentverkets beslut att avskriva ansökningarna från vidare handläggning är lagligen grundade.

Patentverket får enligt 19 § första stycket varumärkeslagen förelägga sökanden att yttra sig eller vidta rättelse vid äventyr att ansökan annars avskrivs. Bestämmelsen innehåller inte någon föreskrift om hur föreläggandet skall tillställas sökanden. Av praktiska skäl skickar Patentverket numera normalt sådana förelägganden i vanligt brev utan att använda delgivning.

Det finns inte något tvingande krav på att det skall föreligga bevis om att en skickad underrättelse kommit parten tillhanda. I Patentverkets skyldighet att kommunicera med part enligt 17 § förvaltninglagen ligger emellertid i princip ett krav att parten skall ha nåtts av underrättelsen, se Patentbesvärsrättens beslut den 11 juni 1997 i mål nr 97-218.

Flera omständigheter talar emot sökandebolagets uppgifter att bolaget inte fått del av vare sig föreläggandena eller besluten om anstånd. Med hänsyn till det krav som av rättssäkerhetsskäl måste ställas på utredningens tillförlitlighet såvitt nu är i fråga kan det likväl inte anses klart att sökandebolaget fått del av vare sig föreläggandena eller anståndsmeddelandena. Patentverkets beslut att avskriva bolagets ansökningar från vidare handläggning kan därför inte anses lagligen grundade. I följd härav skall de överklagade besluten undanröjas och ansökningarna återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling.

Per Carlson Eva Hammar Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre