Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 91-177

Beslutsdatum: 1991-12-16

Lagakraft: 1993-05-14

Målet gäller: Registrering av mönstret för en blöja

Ink datum: 1991-05-14

Reg datum: -

Överklagat: 1992-02-12

PRV:s nummer: 89-1177

PRV beslutsdag: 1991-03-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: skillnadskravet 2 § ML

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Paul Hartmann AG

Ombud: Albihn West AB Olophzon, Swen

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har i patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

I patentbesvärsrätten har en erinran inkommit från Mölnlycke AB som hävdat att den mönstersökta blöjan inte besitter för registrering erforderlig skillnad från – utöver den i patentverkets avslagsbeslut anförda blöjan enligt m.ans. 86-2916 – Mölnlyckes genom mönsterregistreringen 29 500 tidigare kända blöja, Hartmanns äldre blöja MOLIFORM publicerad i "Medifo" den 1 september 1986, Dibsblöjan publicerad i facktidskriften Sjukhuset nr 7/8 1985, blöjan Proforma, som påståtts vara en föregångare till blöjan enligt m.ans. 86-2916 samt Hygiformblöjan publicerad i tidningen Dagsaktuellt 1984.

Sökanden har vitsordat att de av Mölnlycke åberopade blöjorna är kända före dagen för ansökningen utom såvitt avser Proformablöjan där någon tidpunkt för publiceringen av den ifrågavarande tidskriften inte angetts. Sökanden har emellertid hävdat att ansökningsföremålet väsentligt skiljer sig från de sålunda åberopade blöjorna.

Patentbesvärsrätten finner att det sökta mönstret tillräckligt skiljer sig från mönstret enligt mönsterregistreringen 29 500 samt – efter vad ingivet bildmaterial ger vid handen – från Dibs- och Proformablöjorna.

Rätten delar patentverkets uppfattning att likheten mellan ansökningsmönstret och mönstret enligt m.ans. 86-2916 är så stor att detta mönster utgör hinder mot godkännande av sökandens mönster. Från Moliformblöjan skiljer sig sökandens mönster främst genom att Moliformblöjans bärarark har ett urtag i varje hörn. I förhållande till Hygiformblöjan har sökandens blöja en mjukare konturlinje både vad avser bärarark och absorptionsdel. Dessa och övriga förekommande detaljskillnader innebär emellertid inte att ansökningsmönstret i förhållande till Moliform- och Hygiformblöjorna ger ett så nytt helhetsintryck att skillnadskravet är uppfyllt.

Vid angivna förhållanden är det sökta mönstret inte registrerbart. .

Alf Linder Eva Hagström StenOve Henningsson

Referent

Visa mer Visa mindre