Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
98-195
1999-03-01
1999-05-01
Passageöppning.
1998-04-17
-
-
9503303-1
1998-04-01
-
-
-
-
dörr, montering
-
patent
avslag
intressant
sökande
Häfla Bruks AB
Kurt Lautmanns, Kurt Lautmanns Patentbyrå AB
-
-
-
-
Uppfinningen avsåg en metod att förenkla monteringen av en dörr i en väggöppning. Metoden innebar i huvudsak att dörren och dörröverstycket sammanfogades före monteringen i väggöppningen. Dessa båda element kunde därigenom monteras samtidigt som en enhet. PBR ansåg metoden trivial och avslog ansökningen på allmänna grunder.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet. YRKANDESökanden vidhåller ansökningen med nytt patentkrav inkommet den 3 juni 1998.DOMSKÄLUppfinningen hänför sig enligt patentkravet till insättning av en dörr i en öppning mellan två avskiljningsväggar anordnade i ett utrymme. Väggarna liksom den rektangulära öppningen sträcker sig från golv till tak. Ett rektangulärt delväggselement, vars övre kant anligger mot taket, bildar dörröverstycke i öppningen. Vad som enligt kravet främst karakteriserar uppfinningen är att dörren och nämnda delväggselement är sammanfogade till en enhet före monteringen i öppningen. Syftet med denna sammanfogning är enligt ansökningens beskrivning främst att möjliggöra en snabb och enkel tillslutning av öppningen genom att dörren och tillhörande överstycke kan monteras samtidigt och i ett stycke. Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.En allmänt tillämpad metod i samband med tillverkning av skilda alster är att foga samman detaljer till större enheter vilka sedan vid slutmonteringen av alstret ifråga snabbt kan sättas samman. Inte minst inom byggbranschen är detta en ofta använd metod, jämför t.ex. produktion av monteringsfärdiga hus. Mot denna bakgrund framstår den med patentkravet avsedda sammanfogningen av en dörr med ett dörröverstycke före monteringen i en väggöppning som trivial för fackmannen. Överklagandet kan därför inte bifallas.Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Stig Bragnum ReferentEnhälligtLCANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)
Visa mer
Visa mindre