Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-214

Beslutsdatum: 1999-03-29

Lagakraft: 1999-05-29

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen INDIGO

Ink datum: 1998-04-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 320.917

PRV beslutsdag: 1998-01-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 14§ 1 st 6) förväxlingsbarhet, varuslagslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Indigo NV

Ombud: Brann Patentbyrå AB, Dr. Ludwig

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: AB Klippans Finpappersbruk

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att det föreligger ett sådant nära samband mellan de tryckpressar invändaren tillhandahåller under sitt registrerade märke INDIGO och det tryckpapper rättighetshavaren avser att sälja under sitt identiska märke INDIGO att allmänheten kan förledas tro att det föreligger ett kommersiellt samband mellan varorna. Registreringen har därför upphävts.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver registreringen 320 917 INDIGO.

YRKANDEN

Indigo NV har vidhållit att registreringen skall upphävas.

AB Klippans Finpappersbruk har bestritt ändringsyrkandet.

Till stöd för sin talan har Indigo NV bl. a. anfört följande. Bolagets motanförda märke 263 701 INDIGO är skyddat för tryckpressar och delar till dessa i klass 7. Klippans Finpappersbruks identiska märke INDIGO avser tryckpapper och skrivpapper i klass 16. Det föreligger ett sådant samband mellan de respektive varorna att det föreligger en risk för förväxling mellan de identiska märkena. Det förekommer att tryck- och kopieringsutrustning å ena sidan och papper till dessa å den andra marknadsförs såväl under samma varumärke som genom samma försäljningskanaler. Som exempel kan anges varor som säljs under varumärkena Océ, Xerox, Canon och Kodak. Skriftligt material för att visa detta har ingivits i målet. Tryckeri-/tryckningsbranschen har ändrats mycket under de senaste fem åren. Klassisk tryckeriverksamhet närmar sig alltmer kopieringsverksamhet. Även avnämarkretsarna närmar sig varandra allt mer i takt med teknikens utveckling och i takt med att utrustningen blir allt mindre skrymmande och mer hanterlig.

Klippans Finpappersbruk har till stöd för sin talan bl. a. anfört följande. Tryckpressar finns i tre kategorier, nämligen degelpressar, cylinderpressar och rotationspressar. Detta är ganska dyrbara kapitalvaror som har speciella avnämarkretsar och försäljningskanaler. Det föreligger inte något naturligt kommersiellt samband mellan dessa produkter och tryck- och skrivpapper. Varken rent allmänt eller varumärkesrättsligt föreligger något samband mellan tryckpressar och papper.

DOMSKÄL

Eftersom identitet föreligger mellan de motstående märkena måste, för att risken för att förväxling skall kunna uteslutas eller framstå som osannolik, en klar åtskillnad i varumärkesrättsligt hänseende föreligga mellan de varor som dessa på ömse håll avser.

Indigo NV har genom sitt varumärke 263 701 INDIGO skydd för tryckpressar och delar till dessa i klass 7. Klippans Finpappersbruks märke INDIGO avser tryck- och skrivpapper i klass 16. Genom utredningen i målet får anses klarlagt att det föreligger

ett i varumärkesrättslig mening nära samband mellan tryckpressar som Indigo NV:s märke omfattar och de tryckpapper som omfattas av Klippans Finpappersbruks märke. En inköpare eller användare kan således förledas tro att det föreligger ett kommersiellt samband mellan de varor Indigo NV tillhandahåller under märket INDIGO och de varor Klippans Finpappersbruk ämnar tillhandahålla under samma kännetecken. Klippans Finpappersbruks märke är således förväxlingsbart med det motanförda märket. Det registrerade märket skall därför upphävas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Roland Halvorsen

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre