Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen 321.210 SOFF-I-PROPP

Ink datum: 1998-04-28

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 321.210

PRV beslutsdag: 1998-02-17

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vml 14 § 1 st 5) annans upphovsrätt, egenartad titel

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: 1. SE 2. TV4 AB

Ombud: Enderborg Trademarks AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: BH

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Rättighetshavarnas märke SOFF-I-PROPP var ägnat att uppfattas som titeln på visan SOFIE PROPP. Då denna visa var upphovsrättsligt skyddad och visans titel var egenartad har registreringshinder enligt 14 § 1 st 5) Vml förelegat.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Rättighetshavarna har i Patentbesvärsrätten yrkat att rätten med undanröjande av det överklagade beslutet fastställer att registreringen av varumärket SOFF-I-PROPP skall bestå, dock med uteslutande av tjänsterna i klass 41.

Rättighetshavarna har bestritt att den av invändaren såsom registreringshinder åberopade titeln på en sångtext, titeln Sofie Propp, uppfyller det i 14 § första stycket 5) varumärkeslagen (VmL) uppställda kravet på att vara egenartad samt har hävdat att märkesordet SOFF-I-PROPP i varje fall inte kan anses ägnat att uppfattas som nämnda titel. De har i och för sig vitsordat att den sångtext som bär den aktuella titeln som sådan omfattas av upphovsrättsligt skydd.

Invändaren har bestritt ändring av det överklagade beslutet.

DOMSKÄL

Enligt bestämmelsen i 14 § första stycket 5) VmL får ett varumärke inte registreras bl.a. om det innehåller något som är ägnat att uppfattas som titeln på annans skyddade litterära eller konstnärliga verk, där titeln är egenartad, eller kränker annans upphovsrätt till litterärt eller konstnärligt verk.

En varumärkesregistrering som kommit till stånd trots att det förelegat hinder mot registrering skall enligt 21 § VmL upphävas efter invändning.

Rättighetshavarna har till stöd för sin ståndpunkt att titeln Sofie Propp inte är att anse som egenartad framhållit bl.a. att ordet Sofie är ett vanligt förekommande svenskt förnamn samt att ordet Propp utgör ett släktnamn som härstammar från Ryssland och som visserligen inte förekommer här i landet men har ett antal kända bärare i bl.a. Tyskland och i USA. Genom att titeln består av ett vanligt förnamn och ett existerande släktnamn är den inte att anse som egenartad i varumärkeslagens mening.

Rättighetshavarna har till stöd för uppfattningen att märkesordet SOFF-I-PROPP inte är ägnat att uppfattas som titeln Sofie Propp framhållit att - förutom faktiska skillnader mellan beteckningarna – märkesordet kommit att bli välkänt för den svenska allmänheten dels som ett kännetecken på ett mycket populärt TV-sänt barnprogram dels som ett artist- och smeknamn på den i programmet medverkande artisten SE. Märkesordet är därför inte ägnat att associeras med den anförda sångtiteln.

Invändaren, som har vidhållit att titeln Sofie Propp utgjort hinder mot registrering av märket SOFF-I-PROPP, har till bemötande av vad motparterna anfört framhållit att titeln Sofie Propp skapats ovetandes om det utomlands förekommande släktnamnet. När namnet på den originella figuren i visan skapades utgick man istället ifrån det folkliga uttrycket "att åka på en propp" och detta skulle genom vistextens innehåll leda tanken till "att råka illa ut, att ha otur".

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Det har av den utredning som invändaren åberopat i målet framgått att beteckningen Sofie Propp utgör titeln på en melodi med en sångtext som skrevs i slutet av 1960-talet av den välkände revyförfattaren m.m. Sten-Åke Cederhök och som vid den tiden och i åtskilliga senare sammanhang framförts inför publik av den likaså välkända revy- och sångartisten Sonya Hedenbratt.

Titeln i fråga är visserligen bildad på ett sådant sätt att den framstår som ett möjligt namn på en person och kunde enbart från den utgångspunkten framstå som i mindre grad särskiljande. Titeln har emellertid redan i sig ett speciellt uppmärksamhetsvärde av det skälet att ordet Propp, som här i landet inte är känt som ett släktnamn, har sådana andra betydelser i språket att den ger titeln och det påhittade namnet en komisk suggestiv karaktär som också följs upp i den aktuella sångtexten. Härtill kommer att den aktuella sången och dess titel torde vara alltjämt i en inte obetydlig grad känd för allmänheten genom att den framförts i kända revysammanhang och har ingått i repertoaren hos en i landet välkänd sångartist. Det kan därför enligt Patentbesvärsrättens mening inte råda någon tvekan om att sångtiteln Sofie Propp är att anse som en egenartad titel på ett upphovsrättsligt skyddat verk i den mening som avses i 14 § första stycket 5) VmL. Den kan emellertid inte såsom invändaren har hävdat anses vara sådan att den också utgör ett självständigt upphovsrättsligt skyddat verk.

Även den visuellt snarlika och fonetiskt nära nog identiska beteckningen SOFF-I-PROPP har såsom framgår av den utredning som rättighetshavarna åberopat i målet en egen historia genom att den i mitten av 1990-talet blev känd som namnet på ett populärt barnprogram som under en period sändes i TV samt också som ett smeknamn på den ena rättighetshavaren, SE, som medverkade i programmet som programledare. Med hänsyn härtill är det sannolikt att märket SOFF-I-PROPP skulle komma att i viss omfattning sättas i samband med nämnda programserie och person. Dessa förhållanden kan emellertid inte anses hindra att åtskilliga personer här i landet samtidigt eller uteslutande skulle sätta märket i samband med den snarlika äldre och kända melodititeln Sofie Propp. Märket är därmed ägnat att uppfattas som hänsyftande på nämnda titel.

På ovan anförda skäl finner Patentbesvärsrätten i likhet med Patentverket att beteckningen Sofie Propp såsom en egenartad titel utgjort hinder mot registrering av märket SOFF-I-PROPP enligt 14 § första stycket 5) VmL. Beslutet att upphäva registreringen var därför riktigt. Överklagandet kan således inte bifallas.

Alf Linder Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre