Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-233

Beslutsdatum: 1999-10-11

Lagakraft: 1999-12-11

Målet gäller: Registrering av varumärket ECOSHIP.

Ink datum: 1998-05-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 96-08049

PRV beslutsdag: 1998-02-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vml 13 §; särskiljningsförmåga; beskrivande, art, beskaffenhet, användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: AB Volvo Penta

Ombud: Göteborgs Patentbyrå Dahls AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har delat PRVs bedömning att det sökta märket ECOSHIP i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för varor och tjänster som ansökan avser, bl.a. fortskaffningsmedel för transport på vatten. Utredningen i målet har inte visat att märket använts på sådant sätt att det kommit att uppfattas som kännetecken för sökandens varor och tjänster.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit ansökningen oförändrad och som grund härför anfört att märket i sig har särskiljningsförmåga eller att det i vart fall förvärvat särskiljningsförmåga genom inarbetning. I andra hand har sökanden inskränkt varuförteckningen till att endast avse "fortskaffningsmedel för transport på vatten" i klass 12. Sökanden har till styrkande av att märket genom användning förvärvat särskiljningsförmåga kompletterat den i Patentverket åberopade intygsbevisningen med artiklar, presentationsmaterial för konferenser m.m.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det sökta märket ECOSHIP i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för varor och tjänster som ansökan avser, bl.a. fortskaffningsmedel för transport på vatten.

Under sådana omständigheter är det en förutsättning för registrering av märket att detta genom faktisk användning kommit att uppfattas som ett varukännetecken inom omsättningskretsen för de aktuella varorna och tjänsterna, jfr EG-domstolens dom i mål nr C-108--109/97 (CHIEMSEE).

Den intygsbevisning som åberopats i målet omfattar intyg av Sjöwalls AB, Det Norske Veritas AB, Kockums Engineering AB och Sjöfartsforum, samtliga utom Sjöfartsforum delaktiga i det utvecklingsprojekt som lett fram till det fartygskoncept som benämns ECOSHIP. I intygen anges att varumärket ECOSHIP är väl känt inom branschen som beteckning på ett koncept till ett fartyg med låg miljöpåverkan från Volvo Penta. Intygsgivarna betraktar varumärket ECOSHIP som inarbetat på den svenska marknaden för Volvo Pentas produkter sedan åtminstone 1996. Mot detta talar en av Sjöfartsverket till Patentverket ingiven skrivelse i vilken verket uppgett som sin uppfattning att benämningen ECO-ship är ett samlingsnamn för miljöanpassat nytänkande vad gäller fartygsutformning och inte ett specifikt varumärke. Utredningen i övrigt i målet kan inte heller anses stödja intygsgivarnas uppfattning utan visar snarast att benämningen ECOSHIP använts för ett nytt fartygskoncept som flera företag gemensamt utvecklat och informerat om. Sammantaget ger utredningen enligt Patentbesvärsrättens mening inte tillräckligt stöd för att märket använts på sådant sätt att det kommit att uppfattas som kännetecken för sökandens varor och tjänster och att bristen i särskiljningsförmåga därigenom blivit avhjälpt. Den i andra hand gjorda begränsningen av varuförteckningen föranleder ingen annan bedömning.

På grund av det anförda skall överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Eva Hammar Roland Halvorsen

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre