Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-242

Beslutsdatum: 2000-02-10

Lagakraft: 2002-03-18

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen ROTOTILT i visst utförande

Ink datum: 1998-05-11

Reg datum: -

Överklagat: 2000-04-10

PRV:s nummer: 321.645

PRV beslutsdag: 1998-03-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 2363-2000

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet märkeslikhet, ordmärke, ond tro, vetskap

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) och 7) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: SMP Parts AB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Indexator AB

Ombud: AB Stockholms Patentbyrå

Fler Motparter: -

Referat: I målet hade inte visats att varukännetecknet ROTOTILT var inarbetat för Indexator vid tiden för SMP:s registreringsansökan. Förutsättning förelåg därför inte för registreringshinder enligt 14 § 1 st. 6) VmL. Däremot fann PBR att SMP haft vetskap om Indexators använding av kännetecknet ROTOTILT när SMP ansökte om registrering. I målet var inte visat att SMP haft en på användning eller eljest grundad rätt till märket innan Indexator tog kännetecknat ROTOTILT i bruk. På grund härav och då SMP:s märke var förväxlingsbart med Indexators kännetecken fann PBR att det förelåg registreringshinder enligt 14 § 1 st. 7) VmL.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

SMP Parts AB – i fortsättningen SMP – har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen av varumärket ROTOTILT i visst utförande skall bestå.

Indexator AB – i fortsättningen Indexator – har bestridit ändringsyrkandet.

I målet har protest ingivits av Maxbro.

DOMSKÄL

SMP och Indexator har i Patentbesvärsrätten till stöd för sin talan åberopat samma grunder som i Patentverket.

I frågan om varukännetecknet ROTOTILT vid tiden för SMP:s registreringsansökan i målet var inarbetat för Indexator instämmer Patentbesvärsrätten i Patentverkets bedömning. Utredningen i målet visar således inte att Indexator efter övertagandet av Noreco AB:s konkursbo i november 1992 eller dessförinnan hade använt kännetecknet ROTOTILT för egen räkning på sådant sätt och i sådan omfattning att Indexator därigenom vid ansökningsdagen i målet, den 22 februari 1994, förvärvat en inarbetningsrätt till detta. Härav följer att registreringshinder enligt bestämmelsen i 14 § första stycket 6) varumärkeslagen inte föreligger i målet.

Vad därefter gäller frågan om registreringshinder föreligger enligt 14 § första stycket 7) varumärkeslagen framgår av SMP:s egna uppgifter i målet att bolaget inte har förnekat att det kände till att Indexator använde kännetecknet ROTOTILT i sin marknadsföring när SMP ansökte om registrering av sitt märke. SMP:s vetskap om Indexators användning av kännetecknet styrks även av det förhållandet att SMP samma dag som bolaget ansökte om registrering av märket ingav en skriftlig protest till Patentbesvärsrätten i domstolens mål 93-337 (aktbil. 5-7), som gällde ansökan av Indexator om registrering av varumärket ROTOTILT; denna ansökan hade avslagits av Patentverket, varefter Indexator fullföljt talan mot avslagsbeslutet till Patentbesvärsrätten.

Vidare har SMP i målet anfört att bolaget härleder sin rätt till märket ROTOTILT från ett den 1 juli 1993 träffat avtal mellan å ena sidan Rototilt AB och Ulf G. Holmdahl och å andra sidan SMP. I avtalet ges SMP en exklusiv rätt till produktnamnet Rototilt i anslutning till den SMP i avtalet tillerkända rätten att tillverka och marknadsföra angivna produkter m.m. Innan Indexator tog kännetecknet ROTOTILT i bruk för egen räkning, vilket på föreliggande utredning bedöms ha skett efter övertagandet av Noreco AB:s konkursbo i november 1992, har SMP såvitt visats inte haft någon på användning eller annat sätt grundad rätt till sitt märke. Med hänsyn härtill och då SMP:s märke är förväxlingsbart med det av Indexator använda varukännetecknet finner Patentbesvärsrätten, i likhet med Patentverket, att det i målet föreligger registreringshinder enligt 14 § första stycket 7) varumärkeslagen. Överklagandet skall därför inte bifallas.

Alf Linder Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre