Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-249

Beslutsdatum: 1999-09-21

Lagakraft: 1999-11-21

Målet gäller: Upphävande av registreringen av ett figurmärke innehållande bl.a. bilden på en dalahäst.

Ink datum: 1998-05-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 324.521

PRV beslutsdag: 1998-03-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 14 § 1 st 6) och 2) förväxlingsbarhet, figurmärke, varuslagslikhet, vilseledande, art, beskaffenhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Leksandsbröd AB

Ombud: Axel Ehrners Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: UN med firma Dalecarlia Springwater

Ombud: Nordin & Partners AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR fann i likhet med PRV att rättighetshavarens figurmärke innehållande bl.a. bilden av en dalahäst och avsett för mineral- och kolsyrat vatten m.m. i kl. 32 inte var förväxlingsbart med något av invändarens i målet åberopade figurmärken. Dessa innehåller också bilder av en dalahäst och ett av märkena var registrerat för bl.a. mineralvatten i kl. 32 och ett annat för samtliga varor i kl. 32. Inte heller fann PBR att rättighetshavarens märke, som skulle appliceras på Tetra Brik-kartonger, var vilseledande i den meningen att märket skulle avse kartonger eller förpackningsmaterial, vilket invändaren gjort gällande i målet.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen skall hävas och har därvid gett in material för att visa användningen av dalahästen som varukännetecken för invändaren.

Rättighetshavaren har bestritt ändringsyrkandet.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten noterar att varumärket 214.209, vilket inte avbildats i det överklagade beslutet, har identiskt samma utförande som varumärket 169.583.

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att rättighetshavarens varumärke inte är förväxlingsbart med något av invändarens i målet åberopade märken. Vidare instämmer Patentbesvärsrätten i Patentverkets bedömning att rättighetshavarens märke inte är ägnat att vilseleda allmänheten. Då det således varken enligt 14 § första stycket 6) eller 14 § första stycket 2) varumärkeslagen föreligger hinder mot registrering av rättighetshavarens varumärke skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Stig Bragnum Roland Halvorsen

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre