Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-252

Beslutsdatum: 2000-04-27

Lagakraft: 2000-06-27

Målet gäller: Inkontinensskydd

Ink datum: 1998-05-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9504515-9

PRV beslutsdag: 1998-03-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: 2 § PL, uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Inkontinensskydd, sluten ficka, V-format urtag

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: UO

Ombud: Ahlpatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ett inkontinensskydd för män befanns sakna uppfinningshöjd. Det innefattar en inre och en yttre dyna, mellan vilka en delvis sluten ficka bildas, där den inre dynan har ett V-format urtag för införande av penis och den yttre dynan sträcker sig från sin nederkant uppåt, så att dess längd ovanför urtaget är minst hälften av dess längd nedanför urtaget. I förhållande till ett känt droppskydd erfordrades endast fackmannamässig dimensionering och anordnande av ett känt urtag.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden vidhåller ansökningen med de i Patent- och registreringsverket avslagna patentkraven med den ändringen att kraven 2 och 3 har utgått.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Uppfinningen avser enligt patentkravets ingress ett inkontinensskydd för män, innefattande en inre och en yttre dyna, mellan vilka en delvis sluten ficka bildas. Förut kända inkontinensskydd för män är enligt sökanden inte tillfredsställande vad gäller säkerhet för rörliga användare, kan vara svåra att byta för personer med rörelsehandikapp och är ofta alltför stora för att tillåta en behaglig, för omgivningen omärklig användning. Uppfinningen har till ändamål att åstadkomma ett inkontinensskydd varmed dessa nackdelar undviks.

Inkontinensskyddet kännetecknas sålunda av att den inre dynan har ett V-format urtag för införande av penis mellan dynorna samt att den yttre dynan sträcker sig från sin nederkant uppåt ett väsentligt stycke förbi urtaget, så att den yttre dynans längd ovanför urtaget är minst hälften av dess längd nedanför urtaget.

Genom D1 (WO, A1, 89/11839) är ett inkontinensskydd för män förut känt. Detta innefattar en inre och en yttre dyna, mellan vilka en delvis sluten ficka bildas. Den yttre dynan sträcker sig från sin nederkant uppåt ett stycke förbi den inre dynans överkant. Sökanden gör gällande att det kända skyddet endast är ett droppskydd avsett att uppta väsentligt mindre vätskemängder än det patentsökta skyddet och att den yttre dynans längd är otillräcklig för de läckageproblem som uppstår vid sådan inkontinens som uppfinningen avses användas vid och likaledes otillräcklig för att förhindra att penis glider framför skyddet.

Genom D2 (FR, A1, 2701389) är ett skydd förut känt, innefattande en inre och en yttre dyna, mellan vilka en delvis sluten ficka bildas. Skyddet är avsett att användas av män med lätt inkontinens. Dess inre dyna (15) har en rundad öppning (7) för införande av penis. Sökanden framhåller att det kända skyddet har lika långa yttre och inre dynor och gör gällande att det därför har likartade nackdelar som skyddet enligt D1.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

D1 (WO, A1, 89/11839) får anses komma uppfinningen närmast. Att ge det därifrån kända skyddet tillräcklig kapacitet för större urinmängder, genom att öka mängden absorberande material och/eller använda material med högre absorbtionsförmåga, är något som en genomsnittsfackman kan göra utan ytterligare ledning. Det ligger också inom hans förmåga att förstora den yttre dynans uppskjutande del så att önskade funktions- och absorbtionsegenskaper erhålls. Att därutöver förse den inre dynans överkant med ett urtag ligger nära till hands då ett sådant är känt genom D2 (FR, A1, 2701389). Det har inte visats att det uppnås någon patentmotiverande fördel genom att göra urtaget V-format.

Patentkravet anger därför inte en patenterbar uppfinning.

Björn Pernold Rune Näsman Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre