Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen PATAK'S.

Ink datum: 1998-07-08

Reg datum: -

Överklagat: 2000-08-28

PRV:s nummer: 318.794

PRV beslutsdag: 1998-04-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 6403-00

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Vml 14 § 1 st. 6) 7) förväxlingsbarhet, inarbetning, ond tro

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Patak (Spices) Ltd.

Ombud: Albihns Patentbyrå Stockholm AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: MH (efter överlåtelse från Samir Hamoudy) ändr. 00-03-03 EE

Ombud: AB Stockholms Patentbyrå

Fler Motparter: -

Referat: Invändaren har inte visat att bolagets identiska märke PATAK'S var inarbetat när Samir Hamoudy gav in sin varumärkesansökan. Hinder mot registrering har därför inte förelegat enligt 14 § 1 st. 6) Vml. Med hänsyn till att det framstår som osannolikt att två personer oberoende av varandra skulle välja varukännetecknet PATAK'S för varor av samma slag, att Samir Hamoudy vid tidpunkten för ansökan var yrkesverksam i livsmedelsbranschen med den kännedom om varukännetecken som normalt följer sådan verksamhet och att Samir Hamoudy vid ett flertal tillfällen besökt vittnet Mirzas butik Taj Mahal och där borde ha sett invändarens kännetecken PATAK'S har PBR ansett att det måste hållas för visst att Hamoudy vid tidpunkten för ansökan känt till att invändaren använde varukännetecknet PATAK'S för

Referat fortsättning : bl.a. kryddor och grönsaksinläggningar. Hinder har således förelegat mot att Mustafa Hamoudys registrering av varumärket PATAK'S består.

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver varumärkesregistreringen 318.794 PATAK´S.

YRKANDEN M.M.

Patak (Spices) Ltd. har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen skall upphävas.

MH har bestritt ändringsyrkandet.

Patak (Spices) Ltd. har bl. a. anfört följande. MHs märke skall hävas dels därför att det är förväxlingsbart med Patak (Spices) Ltd:s inarbetade och väl ansedda kännetecken PATAK´S och dels därför att SM vid ansökningstillfället kände till Patak (Spices) Ltd:s varumärkesanvändning. Patak (Spices) Ltd:s kännetecken är känt över hela världen och var inarbetat i Sverige vid tidpunkten för MH varumärkesansökan. Patak (Spices) Ltd. etablerade varumärket PATAK´S i Sverige år 1973. Den tidiga försäljningen riktade inte in sig på svenska konsumenter och det är först på senare år som efterfrågan på asiatisk mat ökat. Avgörande för inarbetningen är det datum MH sökte varumärkesskydd. Vid denna tidpunkt utgjorde Patak (Spices) Ltd:s produkter ett pikant inslag hos de grupper som var synnerligen intresserade av asiatisk mat. Avnämarkretsen var således vid ansökningstillfället mycket begränsad. Direktförsäljningen av PATAK´S produkter i Sverige uppgick 1989/1990 till 437 000 kr, år 1995/1996 till 520 000 kr och år 1996/1997 till 842 000 kr. Intyg har ingivits från ICA HANDLARNAS AB. Av intyget framgår att bolaget anser att märket PATAK´S avseende kryddblandningar och inlagda frukter och grönsaker "är väl känt i den krets inom branschen för livsmedel, inom vilken varorna omsätts". I Storbritannien har invändarbolaget 17 % av marknaden för indiska matingredienser. Detta framgår av en i målet ingiven kanadensisk rapport. Söker man på ordet PATAK´S på Internet får man mängder med träffar. Av matrecept hämtade från nätet framgår att man ofta anger att det skall tillsättas exempelvis PATAK´S sås eller PATAK´S curry. Detta visar att Patak (Spices) Ltd:s kännetecken är oerhört känt.

När det gäller frågan om tillämpning av 14 § första stycket 7) varumärkeslagen kan följande anföras. SH är invandrad till Sverige under namnet SH. Det ifrågasätts därför om han har någon rätt till namnet Patak. Äktheten av det av SH inlämnade irakiska dokumentet som intygar att SHs släktnamn är Patak ifrågasätts. Invändarbolaget har genom en advokat i Jordanien undersökt dokumentet. Handlingen skiljer sig på åtskilliga punkter från hur en officiell handling från Irak brukar se ut. Brev från den jordanske advokaten har ingivits. Det är märkligt att SH ansökt om varumärket PATAK´S när han heter Patak utan genitiv-s. SH har satt i system att göra varumärkesansökningar beträffande varumärken som redan är registrerade av andra. Handlingar för att visa att SH ansökt om 12 varumärken som redan är använda av andra näringsidkare har ingivits. SH har små inkomster av näringsverksamhet. Det bolag han tidigare drev gick i konkurs i maj 1999. Han försöker tjäna pengar på att registrera andras varumärken. Förhandlingar har pågått mellan invändarbolaget och Hamoudy. Invändarbolaget har uppfattat det så att SH försöker "pressa" bolaget på pengar.

MH har bl. a. anfört följande. Patak (Spices) Ltd. har inte givit in något material som styrker att märket PATAK´S var inarbetat i Sverige före ansökningsdagen. Internetsökningarna är gjorda i februari år 2000 och intyget från ICA är daterat 1998. Det är inte riktigt att Hamoudy vid ansökningstillfället kände till Patak (Spices) Ltd:s varumärkesanvändning. Det av SH ingivna irakiska intyget är en kopia av ett original som också företetts i rätten. Brevet som ifrågasätter intyget är en partsinlaga. Dessutom är advokaten inte från Irak. Det är inte riktigt att SH skulle vara en varumärkespirat. De av honom gjorda ansökningarna har skett efter det att samarbete inletts med olika affärskontakter. SH är känd i Europa. Han har arbetat inom en rad olika områden bl.a. med möbler och livsmedel. Anledningen till att han sökte märket PATAK´S med genitiv-s och apostrof är att det är mer gångbart internationellt.

MH anför vidare. SH kom till Sverige 1985 och bosatte sig i Västerås. Han flyttade till Stockholm 1987 och började driva näringsverksamhet 1991. Han har aldrig besökt vittnet Mirzas butik. SH skulle inte ha lagt märke till Patak (Spices) Ltd:s PATAK´S-produkter även om han hade besökt affären, eftersom affären består av ett gytter av varor. Det är omöjligt att lägga märke till ett visst varumärke om det inte är särskilt exponerat. Fotona i målet säger dessutom ingenting om hur det såg ut 1996. Det bestrids vidare att avnämarkretsen för asiatiska produkter 1996 endast skulle bestå av en exklusiv skara. Efterfrågan på asiatisk mat var stor långt före 1996 och Sverige var en intressant marknad före ansökningstidpunkten. Antalet varumärkesansökningar från den tiden som innehåller ordet "asia" eller "oriental" styrker detta.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar inledningsvis att MHs varumärke PATAK´S är identiskt med Patak (Spices) Ltd:s varumärke PATAK´S samt att de varor som MHs varumärkesregistrering omfattar - konserverade, torkade och tillagade frukter och grönsaker, geléer, sylter, ätliga oljor och fetter i klass 29 samt senap, vinäger och kryddor i klass 30 - är av samma slag som dem Patak (Spices) Ltd:s märke avser - kryddblandningar, inlagda frukter och grönsaker.

Patentbesvärsrätten tar sedan upp frågan om det föreligger hinder mot registrering på den grunden att Patak (Spices) Ltd:s varumärke var inarbetat i Sverige när SH den 26 april 1996 ansökte om registrering av det märke som MH numera förvärvat.

Utredningen ger vid handen, att Patak (Spices) Ltd. i Storbritannien tillhör de ledande tillverkarna av orientaliska livsmedel och att dess varumärke PATAK´S där är välkänt för de varor det avser. Det framgår bl.a. att Patak (Spices) Ltd. i mitten av 1990-talet i Storbritannien hade en andel om 17 procent av marknaden för indiska matingredienser.

Utredningen ger vidare vid handen, att Patak (Spices) Ltd använt sitt märke PATAK´S på den svenska marknaden sedan i vart fall år 1978 samt att bolaget här i landet under märket sålt bl.a. inlagda frukter och grönsaker jämte kryddblandningar i tämligen stor omfattning. Det finns emellertid ingen närmare utredning om vilken ställning Patak (Spices) Ltd:s märke hade på den svenska marknaden när Samir Hamoudy gav in ansökan om registrering av märket PATAK´S. Varken intyget från ICA Handlarnas AB, dagtecknat den 6 oktober 1998, eller utredningen i övrigt visar sålunda att Patak (Spices) Ltd:s varumärke PATAK´S var känt av en betydande del av omsättningskretsen här i landet när denna ansökan gavs in.

Av det anförda följer att Patak (Spices) Ltd inte visat att bolagets märke var inarbetat när SH gav in ansökan. Något hinder mot registeringen har således inte visats föreligga enligt 14 § första stycket 6 varumärkeslagen.

Patentbesvärsrätten går därefter över till frågan om det föreligger hinder mot registrering på den grunden att SH vid tiden för ansökan kände till att Patak (Spices) Ltd. använde sitt varumärke PATAK´S för de varor det avser.

PATAK´S framstår, åtminstone med utgångspunkt i svenska förhållanden, som ett tämligen originellt varumärke, oavsett vilka varor det används för. Att två personer oberoende av varandra och av en slump skulle komma på att välja PATAK´S som kännetecken framstår som osannolikt. Än mer osannolikt synes det att två personer oberoende av varandra skulle välja just detta märke för varor av samma slag.

MH har gjort gällande att SH valde beteckningen PATAK´S som kännetecken, eftersom denne egentligen har Patak som efternamn. Släktnamn brukar tillsammans med bl.a. firma kallas naturliga varubeteckningar eller naturliga varukännetecken, därför att det för många är en självklar utgångspunkt att använda namnet även som varukännetecken. Det kan därför mycket väl hända att någon tar sitt släktnamn i bruk som varukänntecken för vissa varor, även om någon annan redan använder ett identiskt varukännetecken för varor av samma eller liknande slag.

Patak (Spices) Ltd har emellertid ifrågasatt att SH har Patak som efternamn och därmed riktigheten av de dokument som MH åberopat till stöd för sin talan i denna del. MH har enligt domstolens mening bevisbördan för den omständigheten att SH har Patak som efternamn. MH - som inte lämnat någon förklaring till varför SH numera inte bär namnet Patak - kan mot Patak (Spices) Ltd:s bestridande inte anses ha visat att SH haft Patak som efternamn. Vid den fortsatta bedömningen bortser således domstolen från vad MH anfört om att SH valde PATAK´S som kännetecken eftersom han har det som efternamn.

Den som är yrkesverksam i livsmedelsbranschen har normalt en god kunskap om de kännetecken som används där. Det gäller inte minst för den som umgås med planer på att själv bedriva handel med sådana varor, särskilt om varorna tillhör ett specialsortiment. En sådan person torde ofta ha kunskaper både om märken som används på den svenska marknaden och märken som används på andra europeiska marknader. SH var vid tiden för ansökan verksam i livsmedelsbranschen och han begärde i sin ansökan om registrering skydd för sådana varor som får anses tillhöra ett specialsortiment, bl.a. kryddor och inlagda frukter och grönsaker. Det nu anförda talar starkt för att SH kände till Patak (Spices) Ltd:s märke PATAK´S när han gav in ansökan om registrering av varumärket PATAK´S, särskilt som Patak (Spices) Ltd:s märke var väl känt på den brittiska marknaden.

Patak (Spices) Ltd har gjort gällande att SH vid ett flertal tillfällen besökt vittnet Waheed Mirzas butik Taj Mahal på Kammakargatan i Stockholm och där sett bolagets kännetecken PATAK´S på bl.a. kryddor och inlagda frukter och grönsaker. MH har, biträdd av SH, bestritt att SH överhuvudtaget besökt butiken. Av vittnesförhöret med WM framgår emellertid, att SH vid ett flertal tillfällen besökt WMs butik Taj Mahal. Det framgår vidare att SH där borde ha sett Patak (Spices) Ltd:s varumärke PATAK´S på bl.a. kryddor och inlagda frukter och grönsaker som tillhandahölls i butiken.

Med hänsyn till vad Patentbesvärsrätten anfört om dels sannolikheten för att två personer oberoende av varandra skulle välja PATAK´S som varukänntecken för varor av samma slag, dels att SH vid tiden för ansökan var yrkesverksam i livsmedelsbranschen med den kännedom om varukännetecken som normalt följer med en sådan verksamhet och dels att han vid denna tid ett flertal tillfällen varit i WMs butik Taj Mahal och där borde ha sett Patak (Spices) Ltd:s varukännetecken PATAK´S får det hållas för visst att SH vid tiden för ansökan kände till att Patak (Spices) Ltd använde varukännetecknet PATAK´S för bl.a. kryddor och inlagda frukter och grönsaker.

Vid denna bedömning föreligger alltså hinder mot att MHs registrering av varumärket PATAK´S består.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre