Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-351

Beslutsdatum: 1999-12-09

Lagakraft: 2000-02-09

Målet gäller: Avskrivning enligt 15 § fjärde stycket patentlagen.

Ink datum: 1998-08-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9504220-6

PRV beslutsdag: 1998-06-01

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: PL 15 § 4 st, 42 § 1 st avskrivning, årsavgift, betalningsbefrielse, betalningsanstånd

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: GB med firma Företagens Inköps-Forum

Ombud: Karl-Gustav Byrinder

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PRVs beslut att avskriva ansökningen enligt 15 § 4 st PL på grund av utebliven betalning av årsavgiften för de tre första avgiftsåren överklagades av sökanden, som yrkade befrielse från skyldigheten att betala årsavgiften, alternativt anstånd med betalning av avgiften. PBR, som fann att PRV förfarit riktigt då verket avskrev ansökningen, uttalade dels att det inte finns någon laglig möjlighet till avgiftsbefrielse och dels att sökandens begäran om anstånd med hänvisning till 42 § 1 st PL hade framställts för sent. PBR upptog följaktligen inte frågorna om betalningsbefrielse och betalningsanstånd till prövning samt biföll inte överklagandet.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten - som inte upptar frågorna om betalningsbefrielse och betalningsanstånd till prövning - bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har överklagat Patentverkets beslut att avskriva ansökningen och yrkat att bli befriad från skyldigheten att betala årsavgiften för de tre första avgiftsåren. Alternativt har sökanden begärt anstånd med betalningen av avgiften.

Sökanden har till stöd för sitt överklagande åberopat ekonomiska svårigheter på grund av arbetslöshet.

SKÄL

Patentbesvärsrätten anmärker att årsavgiften för de tre första avgiftsåren med förhöjning rätteligen, med hänsyn till mellankommande helg, skulle ha betalats av sökanden senast den 2 juni 1998. Sökanden har emellertid inte inom nu angiven frist betalat den nämnda avgiften. Patentverket har därför förfarit riktigt då det med tillämpning av bestämmelsen i 15 § fjärde stycket patentlagen beslutat avskriva ansökningen. Vad sökanden anfört i Patentbesvärsrätten kan inte leda till att beslutet ändras.

Vad härefter gäller sökandens yrkanden om avgiftsbefrielse respektive anstånd med avgiftsbetalningen uttalar Patentbesvärsrätten följande.

Patentlagen innehåller inte någon bestämmelse om befrielse från skyldighet att betala föreskrivna årsavgifter. Någon laglig möjlighet till avgiftsbefrielse finns därför inte.

Om en uppfinnare är sökande av patent och har avsevärd svårighet att betala årsavgifterna, får patentmyndigheten, enligt bestämmelsen i 42 § första stycket patentlagen, medge denne anstånd med betalningen, om framställning görs därom senast när årsavgifterna första gången förfaller till betalning. Sökanden i målet skulle därför i förevarande fall ha gjort sin framställning om betalningsanstånd till Patentverket senast den 1 december 1997, då avgiften för de tre första avgiftsåren, med hänsyn till mellankommande helg, förföll till betalning. Sökandens först i överklagandet till Patentbesvärsrätten gjorda begäran om anstånd har således framställts för sent och kan inte föranleda någon åtgärd.

Alf Linder Stig Bragnum Suzanne Depken Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre