Domstols Målregister

Målet gäller: Vindavledare

Ink datum: 1991-05-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8803638-9

PRV beslutsdag: 1991-03-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Gullfiber AB

Ombud: Awapatent AB Henningsson, Gunnar

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Rockwool AB

Ombud: Rockwool AB Patent, Nissmyr-Thuvesson, Birgitta

Fler Motparter: -

Referat: Vindavledaren av styv papp är försedd med vikanvisningar i ett utskott som därför kan vikas så att det bildar en triangelformad balk.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att patentansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med nya patentkrav inkomna den 19 januari 1995.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären utan bifaller, med undanröjande av det överklagade beslutet, ansökningen till patent på grundval av de den 19 januari 1995 inkomna patentkraven, den samtidigt inkomna beskrivningen samt de utlagda ritningarna.

SKÄL

Uppfinningen avser enligt ingressen till patentkravet 1 en vindavledare som skall anbringas mellan yttertak och bjälklagsisolering. Vindavledaren består härvid av en styv pappskiva som är försedd med en urtagning så att två utskott bildas varvid det ena utskottet bildar en infästningsflik försedd med en vikanvisning för fastsättning i en takstol eller liknande och det andra utskottet är försett med två vikanvisningar för att utmed sin ena kant omvikas två gånger.

En vindavledare av angivet slag används enligt sökanden som tätning och stöd för isoleringen vid takfoten. Den säkerställer vidare att erforderlig luftspalt bildas för ventilation av vindsbjälklaget. Slutligen leder den också upp luften utmed yttertaket så att eventuell fukt kan ventileras bort. Det är därvid fördelaktigt om vindavledaren kan levereras i plant tillstånd och på en arbetsplats snabbt och lätt ges sin speciella utformning.

Genom den i målet åberopade amerikanska patentskriften 4 581 861 är en vindavledare av det slag som anges i ingressen till patentkravet 1 förut känd. Denna kända vindavledare fungerar också uppenbarligen på det sätt som anges ovan. Det andra, utmed sin ena kant två gånger omvikta utskottet är enligt vad som framgår avsett att vid denna kant medelst fästorgan vara fastsatt i vid väggens ovansida anordnade horisontella reglar. En nackdel med ett sådant arrangemang är, såsom sökanden får förstås, att utskottet om det inte vore fäst på detta sätt skulle tendera att räta ut sig till ursprungsläge, d.v.s. plant läge, och hela vindavledaren komma att under inverkan av sin egen tyngd hänga ned. Ändamålet med uppfinningen är därför att utföra vindavledaren så att den säkert bibehåller sin form efter montage även vid yttre påfrestningar utan att separata fästorgan anordnas eller den omvikta kanten fastsätts i själva byggnaden.

Det angivna ändamålet ernås, i enlighet med vad som föreskrivs i den kännetecknande delen av kravet 1, därigenom att vindavledarens omvikta del tillsammans med dess plana del bildar en triangelformad balk och att vindavledaren är försedd med i ett stycke med densamma anordnade organ som fasthåller den omvikta delen i dess omvikta läge.

Såsom grund för sin talan åberopar invändaren vad avser de vid överklagandet gällande kraven dels att en bestämning i kravet 1 synes sakna stöd i grundhandlingarna dels att uppfinningen måste anses vara närliggande för fackmannen med beaktande av vad som är förut känt genom den av Patentverket tidigare anförda amerikanska patentskriften 4 581 861 och den av invändaren tidigare anförda svenska mönsterregistreringen 37 788.

Sökanden hävdar med hänvisning till vissa angivna beskrivningsavsnitt och ritningarna att den klandrade bestämningen har stöd i grundhandlingarna. Vidare bestrider sökanden med hänvisning till vad som tidigare anförts att uppfinningen skulle vara närliggande.

Vad först gäller den av invändaren aktualiserade frågan av formell natur finner Patentbesvärsrätten att den aktuella bestämningen – i lydelse enligt det nu gällande kravet 1 – "- - - - i ett stycke med densamma anordnade - - - -" som avser fasthållningsorganen ej utgör en otillåten generalisering av vad som framgår av grundhandlingarna utan har erforderligt stöd i dessa.

Vad härefter gäller frågan om uppfinningen enligt det förevarande patentkravet 1 är närliggande för fackmannen gör Patentbesvärsrätten följande bedömning.

Det andra utskottet vid den vindavledare som visas i den amerikanska patentskriften 4 581 861, vilket är omvikt kring två eller tre vikanvisningar är avsett att vara fastsatt vid en horisontell regel för att blåsten ej skall tränga in i bjälklagsisoleringen, och omvikningarna kring vikanvisningarna tjänar uteslutande det syftet att medge att vindavledaren kan anpassas till bl.a. olika avstånd och vinklar mellan takstolarna och den horisontella regeln – jfr härvid bl.a. fig. 8-10 och motsvarande textavsnitt i spalt 4, raderna 3-7. Att det skulle ha föresvävat upphovsmannen till patentskriften att utforma det andra utskottet till en fribärande balk, än mindre att genom omvikning utforma en triangelformad balk och medelst i ett stycke med vindavledaren anordnade fasthållningsorgan bibehålla balken i detta tillstånd, framgår ej av patentskriften. Denna kan uppenbarligen ej heller ge fackmannen några incitament som leder till att uppfinningen framstår som närliggande.

Den av invändaren åberopade svenska mönsterregistreringen 37 788 visar en takfotsskiva – enligt invändaren en annan benämning på den typ av vindavledare som ansökan avser – som vid var och en av de fyra kanterna är försedd med ett, synbarligen runt en vikanvisning omvikt, utskott eller liknande. Någon triangelformad balk bildas dock ej genom omvikningen. På sin plana del är skivan försedd med fyra från varandra skilda organ, vars funktion ej framgår men som av invändaren anges vara distansorgan, synbarligen åstadkomna medelst utskärning i den plana delen och omvikning. Det framgår dock ej vare sig att organen är triangelformiga eller att de har funktionen av en balk. Den nämnda mönsterregistreringen kan följaktligen inte, vare sig ensam eller tillsammans med den tidigare avhandlade amerikanska patentskriften, få vindavledaren enligt kravet 1 att framstå som närliggande.

Vid sådant förhållande och då övriga i målet åberopade kända vindavledare ej kommer uppfinningen enligt patentkravet 1 närmare än den som framgår av ovannämnda amerikanska patentskrift uppfyller uppfinningen fordringarna för patenterbarhet enligt 2 § patentlagen. Besvären skall därför ej bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak

Visa mer Visa mindre