Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-411

Beslutsdatum: 1999-03-12

Lagakraft: 1999-05-12

Målet gäller: Byte av efternamn (Lillängen eller Lillänga)

Ink datum: 1998-09-22

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 98-0123

PRV beslutsdag: 1998-08-25

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: NL 13 § 1 st 1; jfr. 1 § 2 st NF

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: namn

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: U och TN för sig och i egenskap av vårdnadshavare för sitt underåriga barn AN

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR fann först att PRV:s beslut, som formellt gällde avslag på namnet Lillänga, även inbegrep avslag på det ursprungligen sökta namnet Lillängen. Under handläggningen hade PRV meddelat sökandena att detta namn inte kunde godkännas, varefter sökandena hade kompletterat sin ansökan med det nya namnet Lillänga. PBR fann till skillnad mot PRV att namnet Lillängen, som yrkades i första hand, inte kunde lätt förväxlas med det befintliga namnet Lilleengen. Vid denna bedömning saknade PBR anledning att pröva det i andra hand yrkade namnet Lillänga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av yrkandet i första hand.

YRKANDEN

Sökandena har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökan om namnändring till i första hand Lillängen och i andra hand Lillänga.

DOMSKÄL

Av handlingarna i målet framgår bl. a. följande. Sedan sökandena hos Patentverket hemställt om byte till efternamnet Lillängen meddelade verket sökandena att Lillängen inte kunde godkännas som nybildat efternamn, då det lätt kunde förväxlas med det redan befintliga namnet Lilleengen. Patentverket förelade i samband med det sökandena att ange om de stod fast vid sin begäran att få byta till namnet Lillängen. Sökandena uppmärksammades samtidigt av verket på möjligheten att för den erlagda avgiften ansöka om andra namn. Sökandena svarade i en komplettering till ansökan att de önskade få namnet Lillänga prövat. I ett nytt föreläggande för sökandena anförde verket att Lillänga inte kunde godkännas som nybildat efternamn, då det till sin bildning hade en sådan språklig form att det inte var lämpligt som efternamn här i landet. Sökandena anmodades därför att ange om de höll fast vid sin begäran om byte till namnet Lillänga eller om de hade andra namnförslag. Sedan sökandena svarat att de vidhöll namnet Lillänga avslog Patentverket ansökningen genom överklagade beslutet.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Även om Patentverket inte fattat något formellt slutligt beslut i ärendet vad gäller namnet Lillängen bör, mot bakgrund av verkets ställningstagande till detta namn under ärendets handläggning och till det förhållandet att flera namnförslag kan lämnas i en och samma ansökan (jfr avgiftsbestämmelsen i 1 § andra stycket namnförordningen), det överklagade beslutet anses inbegripa ett avslag av ansökan även såvitt avser namnet Lillängen. Patentbesvärsrätten finner sig därför oförhindrad att uppta det sökta namnet Lillängen till prövning i enlighet med det i första hand framställda yrkandet.

Patentbesvärsrätten konstaterar att det mellan namnet Lillängen och det befintliga namnet Lilleengen finns en inte obetydlig visuell skillnad. Det är visserligen inte möjligt att bortse ifrån att namnet Lilleengen kan ha ett uttal som fonetiskt praktiskt taget överensstämmer med namnet Lillängen. Naturligare är dock att uttala de dubbla bokstäverna "ee" i namnet var för sig, vilket ljudmässigt ger namnet Lilleengen fyra stavelser mot tre stavelser i namnet Lillängen och gör att den fonetiska skillnaden mellan namnen blir beaktansvärd. Vid en samlad bedömning finner Patentbesvärsrätten att namnet Lillängen får anses skilja sig tillräckligt från namnet Lilleengen för att inte vara lätt förväxlingsbart med detta namn. Således utgör det befintliga namnet Lilleengen inte hinder enligt 13 § första stycket 1. namnlagen mot ett godkännande av det sökta namnet Lillängen.

Vid denna bedömning saknar Patentbesvärsrätten anledning att pröva sökandenas i andra hand framställda yrkande.

På grund av det anförda skall, med undanröjande av överklagade beslutet, ansökan återförvisas till Patentverket för fortsatt handläggning.

Per Carlson Stig Bragnum Roland Halvorsen

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre