Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av patent på sätt att oxygendelignifiera kemisk pappersmassa.

Ink datum: 1998-10-01

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9001187-5

PRV beslutsdag: 1998-07-31

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Syrgasblekning, oxygendelignifiering, selektivitet.

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Ahlstrom Machinery Inc. (tidigare Kamyr Inc., ändr. 99-08-05 ak)

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Sunds Defibrator Industries AB

Ombud: Hans Sundqvist

Fler Motparter: -

Referat: Hög selektivitet uppnås genom syrgasblekning i minst två steg med mellanliggande tvätt. Tid och massakoncentration anges. Själva förfarandet känt samt att selektivitet ökar med behandling i flera steg. Mellantvätt har ej visats påverka selektiviteten enligt hänvisningen med en förbättring av denna var att förvänta. Ej uppfinningshöjd.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN

Patenthavaren har i överklagandet yrkat att Patent- och Registreringsverkets beslut av den 31 juli 1998 om att upphäva patentet undanröjs och att patentet upprätthålls med nya patentkrav ingivna vid muntlig förhandling den 4 oktober 1999. Enligt överenskommelse vid förhandlingen har krav 8 utgått. Det därefter följande kravet hänvisar nu till krav 1 och i krav 1, r. 5, har "när" ersatts med "att".

Invändaren har bestritt bifall till patenthavarens talan.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Det problem som uppfinningen avser att lösa är att efter syrgasdelignifiering av kemisk massa uppnå en hög selektivitet d.v.s. åstadkomma en hög viskositet vid en given delignifieringsgrad, i kravet 1 uttryckt som "resulterande i ett avsevärt avlägsnande av metaller för att öka viskositeten till ett maximum för en given delignifieringsgrad". Genom uppfinningen löses detta problem genom att pappersmassan oxygendelignifieras i minst två på varandra följande steg och tvättas mellan dessa steg. Enligt kravet 1 är behandlingstiden i varje steg minst ungefär 30 minuter och massan har vid behandlingen en konsistens av 6-15%.

Patenthavaren anför i huvudsak följande.

Den av invändaren anförda STFI, Svenska Träforskningsinstitutet, Serie B, nr 334, MA B:77, Alfthan, C-J och Nordén S. "Syrgasblekning i flera steg", härefter benämnd D1, utlär endast oxygenblekning i flera steg utan mellanliggande tvätt. Målsättningen för det beskrivna arbetet var att studera om selektiviteten kan förbättras och det konstaterades då att tvättning mellan stegen inte förbättrade selektiviteten (s.4, r. 1-2, r. 9-10, s. 7, r. 5-7, fig. 6 med åtföljande text samt s. 18, r. 1-2 och r. 5). Behandlingstiden är endast 20 minuter mot 30 minuter eller mera enligt kravet 1. Den enligt hänvisningen använda massakoncentrationen var avsevärt högre, 30 %. Det kan därav inte inses hur selektiviteten för massa behandlad i mediumkoncentration kommer att påverkas. Genom den mellanliggande tvätten i det i kravet 1 angivna förfarandet, som bl.a. innebär att metalljoner avlägsnas, uppnås en förbättrad selektivitet utan användning av komplexa medel och en ytterligare förbättrad selektivitet uppnås om tvätten kombineras med sådana medel. Dessa fördelar kan inte utläsas ur D1.

Invändaren anför i huvudsak följande.

Förbättrad selektivitet som följd av användande av mellantvätt i det aktuella förfarandet har inte påvisats.– Förfarandet enligt kravet 1 är i princip förut känt genom D1, eftersom oxygenbehandling i flera steg såväl med som utan mellanliggande tvätt beskrivs. Enligt hänvisningen kunde man också förvänta sig att selektiviteten skulle bli bättre med ett mellanliggande tvättsteg (s. 14, sista st. r. 2-3). De enda skillnaderna mellan förfarandet enligt kravet 1 och vad som anges i D1 är behandlingstiden och massakoncentrationen. Att öka behandlingstiden från 20 till 30 minuter är närliggande och har inte heller visats medföra någon oväntad effekt. Mediumkoncentrationen används numera i stället för högkoncentrationsmassor, varför ett sådant utbyte är naturligt för fackmannen.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Patenthavaren får genom ingivna tabeller och diagram (fig. 2 och tabell J, aktbil 30) anses ha visat att mellantvätt medför en viss förbättring av selektiviteten. (Jfr International Pulp Bleaching Conference i Helsingfors, juni 1998, book 1, Bokström M. och Nordén S "Extended oxygen delignification", s. 25, h. sp.).

Patentbesvärsrätten delar parternas ståndpunkt att D1 kommer uppfinningen enligt kravet 1 närmast. Syftet med den undersökning som låg till grund för D1 var att studera om selektiviteten vid syrgasblekning kan förbättras genom att den totala alkalisatsningen fördelades på flera separata bleksteg, och man fann att så var fallet. Försöken utfördes såväl med som utan tvätt mellan blekstegen. Man noterade att selektiviteten vid syrgasblekning i tre steg inte påverkats av att massan tvättats mellan stegen. En positiv effekt var dock att införande av mellantvätt ökade delignifieringsgraden.

Problemet, som den aktuella uppfinningen avser att lösa, består i att öka selektiviteten efter oxygendelignifiering av massa, vilket även innebär att metaller avlägsnas (jfr kravet 1 och D1, s. 6, andra st. r. 9-10). Det är uppenbart med kännedom om D1 att oxygendelignifieringen då skall ske i flera steg. Det är även närliggande för fackmannen att, såsom anges i förevarande krav 1, använda sig av mellanliggande tvättsteg, såsom beskrivs i D1. Visserligen har man i D1 uppgivit att man genom mellantvätt inte erhöll en förbättrad selektivitet. Denna slutsats grundar sig dock på ett mycket begränsat försöksunderlag. Det framgår att en förbättrad selektivitet var att förvänta (s. 14), varför nämnda försök inte skulle avhålla fackmannen från att vidare studera inverkan av mellantvätt. En ytterligare omständighet som leder fackmannen till att pröva inverkan av mellantvätt är att ökad delignifiering konstaterats (s. 4, fjärde st. och s. 15, tredje st.). Från det i D1 beskrivna förfarandet skiljer sig förfarandet enligt kravet 1 dels genom att behandlingstiden uppges vara "ungefär minst 30 minuter" under det att behandlingstiden per steg vid trestegsbehandling enligt D1 uppgår till 20 minuter eller totalt 60 minuter (s. 9, tredje st. och s. 11, r. 1-2) dels genom att massakoncentrationen vid behandlingen uppgår till 6-15% under det att man i laboratorieförsöken enligt hänvisningen använt en koncentration av 30%.

Det får anses utgöra en fackmannamässig lämplighetsåtgärd att öka behandlingstiden för att uppnå ett optimalt resultat. Vid tiden för det examensarbete som redovisas i D1 användes allmänt massakoncentrationer på ca 30% men i senare installerade syrgasanläggningar används mellankoncentrationer vilket har medfört en förenkling av apparaturen (jfr protokoll från muntlig förhandling, TAPPI (1996) s.227, h. sp. och s. 228, Dence W. C. och Reeve D.W., Pulp Bleaching (pag 47) och Casey J.P. Pulp and Paper (1980), 3:e uppl. vol 1, s. 702). En övergång till mediumkoncentration var därför naturlig vid tidpunkten för ansökningens inlämningsdag. Det finns ingen anledning att tro att denna skillnad i koncentration skulle påverka den princip som framgår av D1.

Patentbesvärsrätten finner sålunda att den i patentkravet 1 angivna uppfinningen inte väsentligen skiljer sig från vad som är förut känt. Därmed uppfylls inte det som är stadgat i 2 § 1 st patentlagen.

Suzanne Depken Rune Näsman Mats Ryberg

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Visa mer Visa mindre