Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
98-422
1999-06-24
1999-08-24
Registrering av mönstret för en telefon
1998-10-14
-
-
97-1325
1998-08-04
-
-
-
ML 2 §; skillnadskravet
-
-
mönster
avslag
intressant
sökande
Telefonaktiebolaget L M Ericsson
Albihns Patentbyrå Stockholm AB
-
-
-
-
Lika med PRV fann PBR att det sökta mönstret för en mobiltelefon inte skiljde sig väsentligen från sökandens mönster för en mobiltelefon i en tidigare ansökan eller från sökandens registrerade mönster för en mobiltelefon.
-
DOMSLUTPatenbesvärsrätten bifaller inte överklagandet. YRKANDE M.M.Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.I målet har hållits muntlig förhandling.DOMSKÄLSökanden har till stöd för sin talan åberopat samma grund och anfört samma omständigheter som i Patentverket. Ett provexemplar av det sökta mönstret har ingått i underlaget för rättens ställningstagande i målet.Det sökta mönstret för en mobiltelefon uppvisar vid en jämförelse med mönstret enligt den avslagna mönsteransökan nr 97-0302 visserligen en tydligt iakttagbar skillnad vad gäller antennens utformning. Det kända mönstret har en kort, konisk och svagt bakåtlutande antenn som är infäst i bakkanten av apparatens ovansida medan mönsterföremålet enligt ansökningen har en långsträckt, utmed apparatens ena långsida utanpåliggande antennarm som är utåt svängbar genom ett ledat fäste i apparatens ena övre hörn. De båda mönsterföremålen har emellertid i övrigt helt överensstämmande utseenden. De har således apparathöljen som såväl ifråga om den yttre grundformen som när det gäller knappsatser, displayer och övrig detaljutformning är identiskt lika. Enligt Patentbesvärsrättens bedömning är därmed likheterna mellan mönstren visuellt så dominerande att det annorlunda utformade antennarrangemanget inte kan anses medföra att det sökta mönstret i fråga om helhetsintrycket väsentligen skiljer sig från vad som är känt genom ansökningen nr 97-0302. Det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet kan därmed inte anses vara uppfyllt.I förhållande till det av Patentverket motanförda mönstret nr 62 133 föreligger i sak motsvarande skillnad vad gäller antennutförandet. Även i förhållande till detta mönster gäller emellertid att apparathöljena har en överensstämmande yttre grundform och det föreligger också en mycket nära likhet i detaljutformningen. Patentbesvärsrätten finner att sökandens mönster i fråga om helhetsintrycket inte heller skiljer sig så väsentligt från mönstret nr 62 133 att skillnadskravet är uppfyllt.Överklagandet kan därför inte bifallas.Alf Linder Stig Bragnum Roland Halvorsen ReferentEnhälligtANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)LC
Visa mer
Visa mindre