Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 91-204

Beslutsdatum: 1991-11-08

Lagakraft: 1991-11-08

Målet gäller: Registrering av varumärket LÁMY i särskilt utförande

Ink datum: 1991-05-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 87-09728

PRV beslutsdag: 1991-03-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Annans släktnamn 14 § 1 st 4) vml

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: L´Amy (S.A.)

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket L´AMY har inte ansetts ägnat att uppfattas som släktnamnet Lamy. (Skiljaktig mening)

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden, som vidhållit ansökningen, har i patentbesvärsrätten begränsat varuuppgiften till att avse endast "solglasögon samt glasögonbågar" samt har här företett intyg till styrkande av att märket är inarbetat.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till patentverket för fortsatt handläggning.

SKÄL

Patentbesvärsrätten finner att det i det aktuella varumärket ingående ordet L´AMY inte är ägnat att uppfattas som släktnamnet Lamy. Hinder mot registrering av sökandens märke på av patentverket anförda skäl föreligger därför inte.

Alf Linder Eva Hagström Anders Lindqvist

Skiljaktig; Referent

se protokoll

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom.

Patenträttsrådet Linder är skiljaktig och anför. Ordet L´AMY i sökandens märke skiljer sig endast obetydligt från släktnamnet Lamy och får därför i sig anses ägnat att uppfattas som detta namn. Det kan av utredningen i målet inte anses visat att märket gjorts så känt i omsättningskretsen att ordet L´AMY numer likväl övervägande uppfattas som ett kännetecken för sökandens varor. På angivna skäl finner jag lika med patentverket att registreringshinder föreligger enligt 14 § 1 st 4) varumärkeslagen och att besvären skall lämnas utan bifall.

Som ovan.

Eva Hagström

Prot. uppvisat den 1991/

Visa mer Visa mindre