Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-488

Beslutsdatum: 2000-05-31

Lagakraft: 2000-07-31

Målet gäller: Upphävande av patent på luftrenare för bärbar maskin.

Ink datum: 1998-12-04

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9000884-8

PRV beslutsdag: 1998-10-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: stöd i grundhandlingarna; väsentlig skillnad

Tekniska sökord: luftrenare, motorsåg, bärbar maskin

Lagrum: 2 §, 13 §, 25 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Firma Andreas Stihl

Ombud: Dr. Ludwig Brann Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Kioritz Corp.

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: Patentet avser en luftrenare för en bärbar maskin. PBR har upphävt patentet då vissa uppgifter i patentets patentkrav ansett sakna stöd i grundhandlingarna. Kravet i ett andrahandsyrkande har ansetts ange en uppfinning som väsentligen skiljer sig från åberopad känt teknik. Patentet har upprätthållits i ändrad lydelse med detta krav.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och upprätthåller patentet i ändrad lydelse enligt det den 6 april 2000 inkomna patentkravet, ny beskrivning inkommen 11 maj 2000 benämnd Andrahandsyrkande, samt med patentets ritningsfigurer.

YRKANDEN M.M.

I överklagandet yrkar invändaren att patentet skall upphävas.

Patenthavaren yrkar att patentet skall upprätthållas i första hand i meddelad lydelse och i andra hand med ändrad lydelse enligt ett nytt patentkrav, inkommet den 6 april 2000.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Uppfinningen avser enligt ingressen till det meddelade patentets patentkrav en luftrenare för en bärbar maskin. Luftrenaren innefattar härvid ett rörformigt huvudfilter som är pressat mot och fasthållet på en maskinstomme hos maskinen med hjälp av ett första kvarhållningselement vilket är skruvat på en på maskinstommen anordnad gängad stav. Luftrenaren innefattar vidare en luftrenarekåpa, som har ett omgivningsluftintag och som är säkrad vid maskinstommen med hjälp av ett andra kvarhållningselement, vilket är skruvat på den gängade staven, på ett sådant sätt att den täcker huvudfiltret.

I den inlaga (pag 15 i Patentverkets akt) som ingavs till Patentverket tillsammans med ovannämnda patentkrav av sökanden, numera patenthavaren, anges att ingressen till patentkravet framgår av den svenska utläggningsskriften med publiceringsnummer 452 786. Det luftfilter som beskrivs i utläggningsskriften är, enligt vad som vidare anges, lätt monterbart och kan sedan locket tagits bort underkastas grovrengörning utan att tätningsfunktionen påverkas och utan att föroreningar, som upptagits av filtret, kan komma in i förgasaren.

Ändamålet med uppfinningen är enligt inlagan att förbättra ett luftfilter av angivet slag genom montering av ett förfilter varvid användningen av förfiltret samtidigt skall möjliggöra omkoppling från sommardrift till vinterdrift och tvärtom. Detta ändamål uppnås enligt den kännetecknande delen av patentets patentkrav genom att ett förfilter är anordnat mellan luftrenarekåpan och huvudfiltret för att omsluta åtminstone ett perifert väggparti hos huvudfiltret och att ett varmluftsintag är anordnat mittemot omgivningsluftintaget. Vidare är förfiltret på sidan försett med en tillslutningsplatta, som i ett första monteringsläge av förfiltret stänger varmluftsintaget och i ett andra, omvänt monteringsläge av förfiltret stänger omgivningsluftintaget.

I patentets beskrivning anges inledningsvis följande.

Bärbara maskiner, såsom kedjesågar, med tvåtaktsförbränningsmotorer är kända. En sådan förbränningsmotor har en luftrenare för avlägsning av främmande ämnen, såsom damm, från insugningsluften för tillförande av ren luft till en förgasare. En sådan luftrenare har ett filter som fångar de främmande ämnena, såsom damm. Eftersom filtret gradvis igensättes av de främmande ämnena under maskinens användning, måste man rengöra filtret periodiskt eller vid behov. Kända luftrenare har haft den nackdelen att, när kåpan hos en luftrenare lösgöres för rengöring av ett filter, avlägsnas filtret av misstag tillsammans med luftrenarens kåpa, så att damm och andra främmande ämnen kan falla in i förgasaren med resultat att funktionen hos förgasaren och förbränningsmotorn allvarligt försämras. – Det är därför ett ändamål hos uppfinningen att åstadkomma en för en bärbar maskin avsedd luftrenare, som har en enkel konstruktion, är lätt att använda och som möjliggör enkel rengöring av filtret utan att främmande ämnen tillåts falla in i förgasaren.

Dessa ändamål uppnås med en luftrenare enligt patentets patentkrav.

Patentkravet enligt andrahandsyrkandet skiljer sig från förstahandsyrkandets krav endast därigenom att uttrycket - - - -"åtminstone ett perifert väggparti hos huvudfiltret"- - - - i patentets krav i andrahandsyrkandets krav ersatts med - - - - "åtminstone det perifera väggpartiet hos huvudfiltret som direkt mottager omgivningsluften".

Som grund för sitt yrkande om upphävande gör invändaren gällande dels att patentet omfattar sådant som inte framgick av ansökningen när den gjordes (25 § första stycket punkt 3 patentlagen) dels att uppfinningen, oavsett nämnda brist, inte uppfyller kravet på väsentlig skillnad från vad som blivit känt (25 § första stycket punkt 1 patentlagen).

Vad gäller den förstnämnda bristen framhåller invändaren att uppgiften beträffande förfiltret i det meddelade patentets (förstahandsyrkandets) krav - - - - - för att omsluta åtminstone ett perifert väggparti hos huvudfiltret - - - - - innebär en generalisering av uppgifter i det ursprungliga patentkravet som det inte finns något stöd för i grundhandlingarna i övrigt. – Beträffande patentkravet enligt andrahandsyrkandet, som i det berörda hänseendet överensstämmer med det ursprungliga kravet, kan enligt invändaren några invändningar inte resas avseende motsvarighet i grundhandlingarna.

Vad avser kritiken att uppfinningen inte skiljer sig väsentligt från känd teknik hänvisar invändaren till tysk Offenlegungsschrift 3 733 653 och tysk Offenlegungsschrift 3 741 018 och framhåller därvid beträffande den förstnämnda att den däri visade luftrenaren förutom ett huvudfilter också har ett förfilter bildat av en kammare med en stoftsamlingsficka. Luftrenaren har inget arrangemang som medger omställning mellan sommar- och vinterdrift. Vill fackmannen tillgodose önskemålet om att ställa om lufttillförseln mellan sommar- och vinterdrift vid en luftrenare av det genom den förstnämnda skriften kända slaget har han emellertid i den andra skriften en klar anvisning om hur detta skall realiseras. En sådan komplettering innebär ingen i patentlagens mening väsentlig skillnad mellan uppfinningen och vad som blivit känt före ansökningsdagen.

Patenthavaren hävdar att den av invändaren kritiserade formuleringen i patentkravet har stöd i grundhandlingarna och hänvisar till beskrivningen sid 3, sista stycket i kombination med ritningen.

Patenthavaren bestrider också invändarens uppfattning att tysk Offenlegungsschrift 3 733 653 visar ett förfilter. Den angivna kammaren med stoftsamlingsficka utgör sålunda en inloppskanal och inte ett filter. Patenthavaren hänvisar beträffande definitionen av begreppet filter till Svenska Akademiens ordlista.

Invändaren vidhåller med hänvisning till olika tekniska ordlistor att det som av invändaren kallats förfilter i tysk Offenlegungsschrift 3 733 653 kan liknas vid ett centrifugalfilter och också är ett filter. Invändaren framhåller vidare att uppgifterna i patentkravet om möjligheten att med hjälp av förfiltret och tillslutningsplattan stänga varmluftsintaget eller omgivningsluftintaget ingenting har att göra med det som uppfinningen enligt beskrivningen skall handla om, nämligen att undvika att få ned smuts i förgasaren när man skall rengöra filtret.

Enligt patenthavaren är det vid luftrenaren enligt tysk Offenlegungsschrift 3 733 653 inte fråga om ett förfilter av samma slag som vid uppfinningen. Anordningen visar heller inte något varmluftsintag och då inte heller hur man skulle kunna skifta mellan vinterluft och sommarluft. Vid anordningen kvarstår också ett problem, det huvudproblem som uppfinningen skall lösa, nämligen att när förfiltret skall tömmas finns ingenting som håller kvar huvudfiltret, vilket gör att det också kan ramla av, varvid smuts kan komma in i förgasaren. Även om fackmannen skulle beakta vad som framgår av tysk Offenlegungsschrift 3 741 018 skulle han inte komma fram till uppfinningen.

Invändaren framhåller att det genom svenska utläggningsskriften med publiceringsnummer 452 786 är känt att man kan ta bort luftrenarkåpan och samtidigt hålla kvar huvudfiltret varvid öppningen till förgasaren är täckt. Omställningen mellan vinter- och sommardrift har ju ingenting att göra med problemet att förhindra att det kommer in smuts i förgasaren. Den delen skall man därför egentligen bortse från när man bedömer uppfinningshöjden. När det gäller att kombinera nyhetshänvisningar för att komma fram till uppfinningen är det på sin höjd fråga om den svenska utläggningsskriften med publiceringsnummer 452 786 i förening med tysk Offenlegungsschrift 3 733 653.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Vad först gäller frågan om stöd i grundhandlingarna för den i kravet förekommande uppgiften - - - - - - ett förfilter är anordnat mellan luftrenarekåpan och huvudfiltret för att omsluta åtminstone ett perifert väggparti hos huvudfiltret - - - - - - - noterar rätten att motsvarande uppgift i det ursprungliga kravet lyder - - - - - - - - ett förfilter, som är anbringat mellan luftrenarekåpan och huvudfiltret för att omsluta åtminstone det perifera väggparti hos huvudfiltret som direkt mottager omgivningsluften. I den ursprungliga beskrivningens speciella del anges att förfiltret - - - - - - är anbringat innanför luftrenarekåpan för att omsluta det perifera partiet hos huvudfiltret, väsentligen över hela omkretsen hos det sistnämnda.

Enligt Patentbesvärsrättens mening kan varken uppgifterna i det ursprungliga kravet eller uppgifterna i den ursprungliga beskrivningen med beaktande av vad som framgår av tillhörande ritning anses tillfredsställande styrka att den kritiserade uppgiften i patentets krav framgick av ansökningen när den gjordes.

Patentet kan därför inte upprätthållas med kravet enligt förstahandsyrkandet.

Patentbesvärsrätten tar härefter upp frågan huruvida den i det till rätten ingivna nya patentkravet angivna uppfinningen väsentligen skiljer sig från tidigare känd teknik.

Invändaren har när det gäller denna fråga hävdat att uppgifterna i kravet om möjligheten att med hjälp av förfiltret och tillslutningsplattan stänga varmluftsintaget eller omgivningsluftintaget ingenting har att göra med det som uppfinningen enligt beskrivningen skall handla om, nämligen att undvika att få ned smuts i förgasaren när man skall rengöra filtret, och att man därför egentligen skall bortse från denna del när man bedömer uppfinningshöjden.

I avsaknad av ytterligare uppgifter utgår Patentbesvärsrätten från att det är invändarens mening att patentkravet avser två av varandra oberoende uppfinningar som inte får ingå i samma patent. Rätten kan emellertid inte finna att en sådan omständighet kan utgöra grund för upphävande av patentet. Se härvid 25 § första stycket patentlagen.

Av den kända teknik som av invändaren speciellt åberopats i Patentbesvärsrätten liksom f.ö. också av den teknik som invändaren därutöver mera ingående avhandlat i Patentverket kommer ostridigt den luftrenare för en bärbar maskin som beskrivs i den svenska utläggningsskriften med publiceringsnummer 452 786 uppfinningen enligt förevarande patentkrav närmast. Den kända luftrenaren är sålunda utformad helt i överensstämmelse med vad som anges i ingressen till kravet men saknar den kännetecknande delens alla särdrag.

Av de två andra av invändaren speciellt anförda dokumenten rörande känd teknik beskriver tysk Offenlegungsschrift 3 741 018 en luftrenare för en bärbar maskin. Luftrenaren innefattar ett enda, väsentligen plant, filter och en med ett omgivningsluftintag utformad kåpa vilken täcker filtret. Filtret och kåpan är härvid fasthållna på maskinens stomme med ett enda gemensamt fasthållningselement i form av en skruv. Vidare finns ett varmluftsintag och en tillslutningsplatta anordnad mellan kåpan och filtret. Plattan är härvid flyttbar mellan ett första monteringsläge där den stänger varmluftsintaget och ett andra monteringsläge där den stänger omgivningsluftintaget. Förfilter saknas helt vid luftrenaren.

Det tredje dokumentet, tysk Offenlegungsschrift 3 733 653, avser en bärbar maskin med en luftrenare som innefattar ett rörformigt filter och en kåpa som täcker filtret och är försett med ett omgivningsluftintag. Kåpan och filtret är med ett enda gemensamt fasthållningsdon i form av en bult fasthållna i maskinstommen. Vidare finns mellan kåpan och filtret en avskiljningsanordning för grövre partiklar i form av två kamrar som får anses fungera som ett slags förfilter i förhållande till det rörformiga filtret. Avskiljningsanordningen omsluter dock inte det rörformiga filtret. Något särskilt varmluftsintag finns heller inte.

Beträffande övrig i målet åberopad dokumentation av känd teknik bör nämnas att den av Patentverket och invändaren anförda amerikanska patentskriften 4 626 266 beskriver en bärbar maskin med en luftrenare innefattande ett väsentligen plant huvudfilter och en kåpa som täcker filtret, varvid filtret och kåpan hålls fast vid maskinstommen med ett gemensamt fasthållningselement i form av en skruv. Kåpan är försedd med öppningar genom vilka omgivningsluften kan tillföras, varvid öppningarna är försedda med filter som är avsedda att ta upp jämförelsevis stora partiklar. Öppningarna kan emellertid också täckas för i avsikt att förhindra att snö eller is tränger in. I sådant fall tillförs i stället på icke närmare angivet sätt av motorn värmd luft.

Enligt Patentbesvärsrättens uppfattning kan fackmannen som avser att förbättra den i kravets ingress angivna och genom den svenska utläggningsskriften med publiceringsnummer 452 786 förut kända luftrenaren inte vare sig genom vad som framgår av utläggningsskriften i övrigt eller genom vad som kan utläsas ur övriga här ovan avhandlade publikationer erhålla sådan information att den i kravet som helhet definierade luftrenaren framstår som närliggande.

Vid angivna förhållanden skall patentet upprätthållas i ändrad lydelse med det den 6 april 2000 inkomna patentkravet.

Björn Pernold Göran Andersson Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre